Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2017 ~ М-672/2017 от 14.02.2017

Дело №2-2269/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Реука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области к Азизяну Арутюну Алвароевичу о взыскании задолженности по обязательствам должника,

у с т а н о в и л:

    ФНС России в лице Управления ФНС России по Воронежской области обратилась в суд с иском к Азизяну А.А. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ВИТА» убытков в размере 218 567 рублей, причиненных истцу вследствие неисполнения ответчиком как директором ООО «ВИТА» предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «ВИТА» несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ВИТА» состоит на налоговом учете в ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, зарегистрировано по адресу: 394068, <адрес> Основной государственный регистрационный (№) присвоен 13.10.2005 года.

Азизян А.А. является директором и учредителем ООО «ВИТА».

Указанное общество при осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельности не уплачивало налоги и сборы. В связи с неисполнением ООО «ВИТА» обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на 08.02.2017 года у общества образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 871 978,64 рублей, в том числе 757 303 рубля основного долга.

По состоянию на 27.10.2015 года ООО «ВИТА» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 415 660,41 рублей, в том числе 402 803,63 рубля основного долга, 12 856,78 рублей пени. Задолженность по обязательным налоговым платежам свыше 300 000 рублей образовалась в результате начисления по налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2014 года, первый, второй, третий кварталы 2015 года.

Инспекцией ФНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа в соответствии со ст. 47 НК РФ, иными нормативными правовыми актами предприняты все меры по взысканию задолженности по обязательным платежам: направлены требования об уплате налогов (сборов), приняты решения о взыскании налогов (сборов) за счет имущества должника.

Меры, принятые налоговым органом и судебными приставами оказались безрезультатными, задолженность в полном объеме не погашена до сих пор.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ООО «ВИТА» на 27.01.2016 года имелась просроченная задолженность более 3-х месяцев и свыше 300 000 рублей, что соответствует признакам банкротства.

Руководитель должника обязан через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств обратиться в арбитражный суд. Срок подачи заявления в арбитражный суд руководителем ООО «ВИТА» истек 27.02.2016 года. В период с 27.02.2016 года по настоящее время заявление о банкротстве должника в арбитражный суд руководителем ООО «ВИТА» не направлялось.

В период с 28.02.2016 года по 08.02.2017 года у ООО «ВИТА» возникли обязательства по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в сумме 218 567 рублей, в том числе: за первый квартал 2016 – 119 423 рубля, за второй квартал 2016 года – 99 144 рублей. Итого сумма задолженности составила 218 567 рублей.

На основании п.1 ст. 399 ГК РФ, ст. 69 НК РФ, налоговый орган предъявил должнику ООО «ВИТА» требования об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности №6974 от 05.05.2016 года в сумме 119 423 рубля, №13522 от 05.08.2016 года в сумме 99 144 рублей. Указанные выше требования должник не уплатил. Уполномоченным органом вынесены решения в порядке ст. 46 НК РФ о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений, которые основным должником также не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счете предприятия. Меры, принятые налоговым органом и судебными приставами, оказались безрезультатными, задолженность не погашена.

Таким образом, руководитель ООО «ВИТА» Азизян А.А. на основании п.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является субъектом субсидиарной ответственности, с него подлежит взысканию сумма в размере 218 567 рублей.

28.04.2016 года ФНС России обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «ВИТА» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2016 года заявление ФНС России принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2016 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИТА» прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель истца Реука А.А., действующая на основании доверенности от 23.06.2017 года (№), поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Азизян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность юридических лиц своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9).

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава требования налогового органа о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ООО «ВИТА» состоит на налоговом учете в ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, зарегистрировано по адресу: <адрес> Основной государственный регистрационный (№) присвоен (ДД.ММ.ГГГГ).

Азизян А.А. является директором и учредителем ООО «ВИТА».

Указанное общество при осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельности не уплачивало налоги сборы. В связи с неисполнением ООО «ВИТА» обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на 08.02.2017 года у общества образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 871 978,64 рублей, в том числе 757 303 рубля основного долга.

По состоянию на 27.10.2015 года ООО «ВИТА» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 415 660,41 рублей, в том числе 402 803,63 рубля основного долга, 12 856,78 рублей пени. Задолженность по обязательным налоговым платежам свыше 300 000 рублей образовалась в результате начисления по налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2014 года, первый, второй, третий кварталы 2015 года.

Инспекцией ФНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа в соответствии со ст. 47 НК РФ, иными нормативными правовыми актами предприняты все меры по взысканию задолженности по обязательным платежам: направлены требования об уплате налогов (сборов), приняты решения о взыскании налогов (сборов) за счет имущества должника.

Меры, принятые налоговым органом и судебными приставами оказались безрезультатными, задолженность в полном объеме не погашена до сих пор.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ООО «ВИТА» на 27.01.2016 года имелась просроченная задолженность более 3-х месяцев и свыше 300 000 рублей, что соответствует признакам банкротства.

В период с 28.02.2016 года по 08.02.2017 года у ООО «ВИТА» возникли обязательства по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в сумме 218 567 рублей, в том числе: за первый квартал 2016 – 119 423 рубля, за второй квартал 2016 года – 99 144 рублей. Итого сумма задолженности составила 218 567 рублей.

На основании п.1 ст. 399 ГК РФ, ст. 69 НК РФ, налоговый орган предъявил должнику ООО «ВИТА» требования об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности №6974 от 05.05.2016 года в сумме 119 423 рубля, №13522 от 05.08.2016 года в сумме 99 144 рублей. Указанные выше требования должник не уплатил. Уполномоченным органов вынесены решения в порядке ст. 46 НК РФ о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений, которые основным должником также не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счете предприятия. Меры, принятые налоговым органом и судебными приставами оказались безрезультатными, задолженность не погашена.

Таким образом, руководитель ООО «ВИТА» Азизян А.А. на основании п.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является субъектом субсидиарной ответственности, с него подлежит взысканию сумма в размере 218 567 рублей.

28.04.2016 года ФНС России обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «ВИТА» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2016 года заявление ФНС России принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2016 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИТА» прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Вместе с тем, отсутствие судебного акта арбитражного суда о признании должника банкротом не может являться основанием для отказа в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по основанию, закрепленному в п.2 ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае объективного наличия установленных судом общей юрисдикции признаков несостоятельности (банкротства).

Из содержания п.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основанием для привлечения руководителя организации является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом, при этом не требуется установление вины и причинно-следственной связи между действиями данного руководителя общества и наступившими неблагоприятными последствиями, как того требует ст. 15 ГК РФ, поскольку установленная ответственность в виде привлечения к субсидиарной ответственности для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной законом на него обязанности.

Аналогичное толкование приведенной выше нормы содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 года №1344-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительного к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Основанием для обращения ФНС России в лице Управления ФНС России по Воронежской области с заявлением о привлечении руководителя должника Азизяна А.В. к субсидиарной ответственности явилось наличие у должника ООО «ВИТА» неисполненных обязательств перед Российской Федерацией по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в сумме 218 567 рублей.

Обращению в суд предшествовали многочисленные требования и решения налогового органа о наличии у юридического лица задолженности по налогам и сборам, направление решений в службу судебных приставов для исполнения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Азизян А.А., являясь руководителем ООО «ВИТА», которое отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не исполнил предусмотренную п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИТА», что привело к необходимости возложения на Азизяна А.А. субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока исполнения обязанности руководителем подать заявление о банкротстве и исчисляемым за период с 28 февраля 2016 года, поскольку именно виновное бездействие ответчика в вышеуказанный период повлекло увеличение задолженности общества перед бюджетом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в сумме 218 567 рублей, в том числе: за первый квартал 2016 – 119 423 рубля, за второй квартал 2016 года – 99 144 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 385 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области к Азизяну Арутюну Алвароевичу о взыскании задолженности по обязательствам должника, удовлетворить.

Взыскать с Азизяна Арутюна Алвароевича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ВИТА» задолженность в размере 218 567 рублей.

Взыскать с Азизяна Арутюна Алвароевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 385 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.В. Ятленко