Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10119/2014 ~ М-8321/2014 от 25.08.2014

Дело 2-10119/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка «ответчик» к Новицкой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Кржановского М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 400000 руб. сроком на 24 месяца под 18 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Общая сумма задолженности истца составляет 429 733,73 руб., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 400000 руб. сроком на 24 месяца под 18 % годовых.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., под 18 % годовых. Истец перечислил указанную сумму в безналичной форме на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по чету, платежным поручением.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, подтверждается материалами дела. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования, указанными в кредитном договоре, информационным расчетом платежей подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему, сумма ежемесячного погашения кредита составила 21481 руб.

Впоследствии ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, у последнего перед Банком образовалась задолженность, которая согласно иску и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 733,73 руб., из которых сумма основного долга – 160919, 08 руб., сумма просроченного основного долга 196762,74 руб., проценты, начисленные на основной долг – 1190, 36 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1455,89 руб., сумма просроченных процентов – 31612,57 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 33868,35 руб., пени начисленные на просроченные проценты – 3924,74 руб.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банка «ответчик» к Новицкой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новицкой А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банка «ответчик» задолженность по кредитному договору в размере 429 733 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 497 руб. 33 коп., а всего 437 231 (четыреста тридцать семь тысяч двести тридцать один) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья