Определение по делу № 2-1416/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре      Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРЦ» к Шабанян Р.К. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АРЦ» обратился в суд с исковым заявлением к Шабанян Р.К. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик не выполняет обязательства по оплате за электроэнергию, в результате чего образовался долг за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АРЦ» в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о дне слушания надлежаще, причина не явки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Истец о судебных заседаниях <дата обезличена> и <дата обезличена> извещен надлежаще, дважды по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Ответчик Шабанян Р.К. о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление иску ООО «АРЦ» к Шабанян Р.К. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Судья    :         С.Р.Цыганкова

2-1416/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Расчетный центр Астрахани"
Ответчики
Шабанян Рудольф Кароевич
Другие
Андрианова Вероника Романовна
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Цыганкова Софья Рафаэлевна
Дело на странице суда
leninsky--ast.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.03.2016Передача материалов судье
16.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2016Подготовка дела (собеседование)
24.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее