Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 от 29.05.2013

№ 1-34/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия 25 июня 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лахденпохского района Моховой А.С.,

подсудимого Галашова А.В.,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галашова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <данные изъяты> часов Галашов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к дачному дому С., расположенному вблизи <адрес> Республики Карелия.

Реализуя свой умысел, Галашов А.В., снял раму окна и через оконный проем незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество: DVD-плеер «LG DK854» стоимостью 1245 рублей, три банки с вареньем и четыре банки с борщом, стоимости не представляющие.

С похищенным имуществом Галашов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 1245 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Галашовым Алексеем Валерьевичем по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <данные изъяты> часов Галашов А.В., имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, снял раму окна и через оконный проем незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в которой проживает В.

Находясь в указанной квартире, Галашов А.В., реализуя свой умысел, из кошелька, найденного им в кармане пальто, в коридоре квартиры, забрал принадлежащие В. денежные средства в сумме 1700 рублей, далее прошел на кухню, где со стола забрал пакет вафель массой 100г. стоимости не представляющие, принадлежащие В., и тайно похищая, вынес их из квартиры.

С похищенными денежными средствами и вафлями Галашов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Галашовым Алексеем Валерьевичем по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Галашов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

    При этом подсудимый Галашов А.В. пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие С. и В. (по окончании предварительного следствия) согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михайлова В.С. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает личность подсудимого Галашова А.В., <данные изъяты>.

Согласно заключению СПЭК № Галашов каким –либо психическим расстройством не страдает, также не обнаруживал какого-либо психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т. 1 л.д. 145-146).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного дохода, суд полагает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа. Также суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, злоупотребляющего спиртными напитками, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В связи с наличием инвалидности, совершения преступлений впервые, раскаяния, молодого возраста подсудимого, суд находит возможным его исправление без отбывания наказания реально, полагает возможным назначить наказание условно.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Галашовым А.В. преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить Галашову А.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей С.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Галашова Алексея Валерьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - по 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Галашову А.В. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок - 1 (один ) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Галашову А.В. – заключение под стражу, отменить. Галашова А.В. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Вещественное доказательство – DVD- плеер «LG DK854» - возвратить потерпевшей С.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий :                    Л.В. Гонтарь

Приговор вступил в законную силу.