Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2014 ~ М-1044/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1096/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рубцовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рубцовой О.В., в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рубцовой О.В., взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рубцова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рубцовой О.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с ежемесячным аннуитетным платежом <данные изъяты>.

Согласно представленным сведениям, Рубцова О.В. допустила просрочку исполнения обязательства по погашению кредита, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировала.

Поскольку Рубцова О.В. не исполняет условия договора, доказательств обратного суду не представила, договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, суд в силу статей 451, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рубцовой О.В..

Взыскать с Рубцовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>