Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2017 ~ М-532/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1081/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Кобра-СБ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайнутдинов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Кобра-СБ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец Гайнутдинов Р.Х. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Кобра-СБ» на надлежащих ответчиков общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Скиф», общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Компас». Просит направить дело по подсудности по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Скиф».

    Конкурсный управляющий Чайкина О.Д. не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает возможным заявленное ходатайство истца о замене ответчика удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Кобра-СБ» на надлежащих ответчиков общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Скиф», общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Компас».

Согласно ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию так же по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд приходит к выводу, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности конкурсного управляющего Чайкиной О.Д. по отношению к одной из сторон. В связи с изложенным, суд полагает необходимым привлечь Чайкину О.Д. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

По общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Скиф» является: <адрес>. Указанный адрес расположен на территории Ленинского района г.Ижевска. Местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Компас» является: <адрес> Указанный адрес расположен на территории Якшур-Бодьинского района УР. Следовательно, дело не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Кроме того, суд считает, что любое вынесенное решение по данному гражданскому делу будет незаконным, поскольку состав суда противоречит требованиям ст.47 Конституции РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец просит направить дело по подсудности по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Скиф». В связи с чем, суд полагает, что данное гражданское дело согласно ст.33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Кобра-СБ» на надлежащих ответчиков общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Скиф», общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Компас».

Привлечь конкурсного управляющего Чайкину О.Д. к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Гражданское дело по иску Гайнутдинова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Скиф», обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «Компас» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин