Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2021 ~ М-39/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-175/2021

Строка №2.156

УИД 36RS0018-01-2021-000086-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 марта 2021 года                                                                           с. Каширское

    Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Жуковой М.И.,

с участием: истца Трущенкова А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трущенкова Александра Анатольевича к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трущенков А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец, Трущенков А.В., ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства Опель, 2007 года выпуска с условием страхования жизни заемщика в страховой компании АО «АльфаСтрахование». Одновременно с кредитным договором был оформлен договор страхования жизни и здоровья между Трущенковым А.В. и АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО5., причиной смерти явилась острая коронарная недостаточность.

ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь наследником умершего, следовательно выгодоприобретателем, отправил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения.

Однако, до обращения в суд с иском решения о признании страховым случаем или отказе в признании страховым случаем, о страховой выплате либо отказе в страховой выплате по заявлению истца не принято.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 243 545 руб. 74 коп.

       В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица АНО «СОДФУ» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец Трущенков А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

От представителя третьего лица АНО «СОДФУ» поступило заявление, в котором он просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 (далее - Закон №123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В частности, в силу п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч.6 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28.11.2019.

Согласно ч.1 ст. 15 вышеуказанного ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона; если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке.

Частью 2 статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 предусмотрено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.27 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

При прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления им документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Как установлено судом, уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-116131/2020-001 от 12.08.2020 (л.д.62-64) Трущенкову А.А. отказано в принятии обращения к рассмотрению в связи с отсутствием обращения в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона №123-ФЗ, с разъяснением права на повторное обращение к финансовому уполномоченному после направления заявления (претензии) в финансовую организацию в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ.

Судом также установлено, что при направлении в адрес финансового уполномоченного обращения (л.д.18-19) Трущенковым А.А. не было приложена копия заявления, адресованное в АО «АльфаСтрахование», о выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика. К обращению была приложена копия описи вложения и чека с распечаткой в подтверждение обращения с целью получения выплаты в АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 17 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель обязан представить сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

В соответствии с ч. 4 статьи 17 вышеуказанного закона к обращению также прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора.

Из указанных норм следует, что потребитель обязан представить финансовому уполномоченному имеющиеся у него документы по существу спора со страховщиком, то есть наиболее полно раскрыть доказательства со своей стороны.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец не представил финансовому уполномоченному указанные в уведомлении документы, а именно копию обращения (заявления) в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

При этом, материалы настоящего дела также не содержат обращения (заявления) Трущенкова А.А. в АО «АльфаСтрахование» с просьбой о выплате страхового возмещения. В материалах дела имеется лишь копия обращения от 25.02.2019 года с просьбой разъяснить порядок и возможность получения Трущенковым А.А., а также другим наследником страховой выплаты (л.д.148) и дополнение к заявлению от 19.08.2019 (л.д.160), в которой также отсутствует просьба о страховой выплате.

Учитывая, что истец не обращался к ответчику в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, финансовый уполномоченный правомерно отказал в принятии обращения истца к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Трущенковым А.А. подано исковое заявление в суд, которое направлено посредствам почтовой связи.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в страховую компанию заявления по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

При этом, доводы истца о том, что АО «АльфаСтрахование» в отзыве подтверждает факт его обращения за страховым возмещением, судом во внимание не принимаются, поскольку в связи с вышеуказанным, это не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Трущенкова Александра Анатольевича к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

       Права истца на судебную защиту вынесенное судебное определение не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трущенкова Александра Анатольевича к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка спора не препятствует повторному обращению в суд после его соблюдения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              А.И. Панявина