Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 (1-458/2012;) от 20.12.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «11» марта 2013 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., Зинатуллиной И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска УР Сандракова И.А., Барышниковой Н.А., заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Лазарева С.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Сычева ФИО3, его защитника Михалевой Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сычева ФИО3, -Дата- года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сычев В.В. нанёс побои ФИО2 при следующих обстоятельствах.

16 октября 2012 года, в период времени с 2 часов до 3 часов 30 минут Сычев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял на площадке рядом с барной стойкой, расположенной на первом этаже развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: .... Проходящий мимо ФИО2, толкнув Сычева В.В., прошёл к столику в развлекательном центре, где находясь показал в сторону Сычева В.В. непристойный жест рукой, Сычев В.В. подойдя к ФИО2 стал разговаривать с ним по поводу его поведения. В ходе разговора у Сычева В.В. из личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных его аморальным поведением возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений. Сычев В.В. действуя умышленно, нанёс находящейся у него в руках стеклянной бутылкой один удар в область лица ФИО2 причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения, характера резаных и скальпированных ран и царапин на лице, резаных ран на нижней губе, кровоподтека в области век левого глаза.

Своими умышленными преступными действиями Сычев В.В. причинил ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения характера резаных и скальпированных ран и царапин на лице, резаных ран на нижней губе, кровоподтека в области век левого глаза, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Сычев В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что потерпевшего ФИО2 знал как постоянного посетителя развлекательного клуба «<данные изъяты>», конфликтную ситуацию создал именно ФИО2, спровоцировав конфликт. Сычев В.В. находился у барной стойки, употреблял пиво, разговаривал с малознакомым человеком. Мимо в это время проходил потерпевший и специально толкнул его. На вопрос: «Что он хотел?», - выразился в адрес подсудимого нецензурной бранью, после чего ушёл. Сычев В.В. обернулся. Поздеев стоял у столика один и показал в его адрес средний палец руки. Сычев В.В. подошёл к нему поговорить, ФИО2 нецензурно выразился в его адрес. Сычев В.В. не выдержав такого обращения, ударил Поздеева рукой, в которой находилась бутылка с пивом. От удара бутылка разбилась. В содеянном преступлении раскаивается, ударил ФИО2 из-за личной неприязни, потому как потерпевший спровоцировал его своими действиями.

Вина подсудимого Сычева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что 16 октября 2012 года отдыхал с друзьями в клубе «<данные изъяты>» где употреблял пиво. Около 2 часов ночи проходя мимо барной стойки, где нечаянно толкнул Сычева В.В., извинился перед ним, но подсудимому не понравилось, подошёл к столику, где стал выяснять отношения. ФИО2 грубо отвечал ему, после чего Сычев В.В. нанес ему удар бутылкой по голове, очнулся в машине «скорой помощи».

Из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что у Сычева В.В. имелись повреждения характера резаных и скальпированных ран и царапин на лице, резаных ран на нижней губе, кровоподтека в области век левого глаза, которые вреда здоровью не причинили (№).

При проведении очной ставки между Сычевым В.В. и ФИО2 потерпевший подтвердил свои показании, пояснив при этом, что действительно показывал средний палец руки, обращаясь к своему другу, а не к Сычеву В.В. (№)

Свидетель ФИО5 показал, что 16 октября 2012 года отдыхал в клубе «<данные изъяты>». У барной стойки встретил малознакомого Сычева, с которым стал разговаривать. В это время мимо проходил молодой человек и толкнул Сычева, на вопрос подсудимого почему он это сделал, выразился в адрес Сычева грубой нецензурной бранью, после чего пошёл в сторону своего столика. Продолжали разговаривать, смотрели по сторонам, потерпевший показал в их сторону средний палец руки к нему пошёл Сычев спросить почему он так себя ведёт. Видел как Сычев и потерпевший разговаривают между собой, что случилось дальше между ними, не обращал внимания. Характеризует Сычева В.В. с положительной стороны.

Из оглашенных, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, государственным обвинителем показаний свидетеля ФИО5 относительно места беседы с Сычевым В.В. нахождения и толчка следует, что они беседовали у барной стойки, проходящий малознакомый человек толкнул Сычева В.В. в область спины (№).

Указанные обстоятельства свидетель ФИО5 подтвердил при очной ставке с ФИО2 указав, что со стороны спины Сычева В.В. толкнули.

Свидетель ФИО6 показал, что с потерпевшим стояли в клубе «<данные изъяты>» у барной стойки. Подошел подсудимый и ударил потерпевшего правой рукой бутылкой в лицо, причину удара не объяснил, бутылка от удара разбилась. Потерпевшего характеризует как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель ФИО1 показал, что с друзьями отдыхали в клубе «<данные изъяты>», потерпевший толкнул Сычева, наблюдал за ними как разговаривали, диалог не слышал.

Свидетель ФИО4 показал, что 16 октября 2012 года, около 2 часов заметил, что на первом этаже клуба недалеко от барной стойки стоял Сычев В.В. которого проходя толкнул потерпевший. Видел, как они разговаривают между собой, потерпевший разводил руки в сторону. Постоянного внимания на них не обращал, так как работал. Следующее, что увидел, что между Сычевым и потерпевшим шёл диалог, входе которого Сычев нанес бутылкой удар по голове потерпевшего.

При осмотре места происшествия осмотрено помещение развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (№), в протоколе явки с повинной Сычев В.В. отразил обстоятельства нанесения удара бутылкой по голове ФИО2 (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Сычева В.В. в нанесении побоев ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются как явкой с повинной Сычева В.В., его показаниями в которых он указал, что ввиду противоправных действий потерпевшего нанёс ему удар бутылкой по голове, так и показаниями свидетеля ФИО5, который изложил обстоятельства противоправного поведения Сычева В.В. подтвердив их при очной ставке, свидетель ФИО1 и ФИО4 наблюдали толчок потерпевшим, ФИО4 пояснил также, что после диалога с потерпевшим ФИО3 нанёс ему удар бутылкой по голове. Исследуя показания потерпевшего ФИО2 суд находит их непоследовательными в части его поведения в отношении подсудимого, при этом не ставя под сомнения факт нанесения телесных повреждений Сычевым В.В. ФИО2, давая показания по факту поведения после толчка подсудимого, непристойного жеста в его сторону поясняет, что с его стороны было грубое с ним общение, при очной ставке пояснил, что показал непристойный жест адресованный его другу, при этом находившийся рядом ФИО6 данный факт не подтверждает. В связи с данными обстоятельствами суд считает в данной части показания потерпевшего ФИО2 недостоверными, высказанными им для уменьшения степени своей роли, послужившей поводом для совершения Сычевым В.В. инкриминируемого ему деяния.

Органами предварительного следствия действия Сычева В.В. квалифицированы:

п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

Суд, считает, что органами предварительного следствия действия Сычева В.В. квалифицированы неверно.

В соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого, поскольку не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Сычев В.В. нанёс телесные повреждения из возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, то есть не из хулиганских побуждений, и в его действиях отсутствует грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

О данном факте свидетельствует неправомерное поведение потерпевшего ФИО2, который своими действиями спровоцировал конфликтную ситуацию, послужившую поводом для нанесения телесных повреждений Сычевым В.В.

С учётом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Сычева В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сычев В.В. на момент инкриминируемого ему деяния не судим. В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и учёбы, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

При указанной совокупности смягчающих обстоятельствах и отсутствия отягчающих обстоятельствах, суд, учитывает материальное положение подсудимого, полное признание им вины и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычева ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон – уничтожить.

Меру принуждения – обязательства о явке оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит