Постановление по делу № 4/17-6/2015 от 13.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 июня 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

В составе:

председательствующего судьи Зайцева А.П.,

при секретаре Щепиной Н.С.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В.,

защитника-адвоката Зейналова В.А., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ и удостоверения №,

осужденного Крупин ( в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Крупин, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР,осужденного приговором Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска,

установил:

Приговором Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Крупин осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Последующими изменениями, внесенными в приговор определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, изменен вид исправительного учреждения и исключен из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак - «совершение кражи неоднократно». Постановлением Ленинского районного суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №133-ФЗ, со смягчением окончательно назначенного наказания до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.

Этим же приговором с Крупин взыскан материальный ущерб в пользу ООО «Юность» в сумме 4735 рублей 28 копеек.

В своем ходатайстве осужденный Крупин просит отсрочить ему исполнение приговора суда в части гражданского иска на два года ввиду трудного материального положения.

В судебном заседании осужденный Крупин в режиме видеоконференц-связи просит прекратить производство по его ходатайству ввиду того, что на данный момент исполнительное производство в части взыскания с него в пользу ООО «Юность» суммы 4735 рублей 28 копеек является оконченным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по (.....)у УФССП по (.....) И.Т.В. просит рассмотреть ходатайство осужденного Крупин без ее участия, оставляя решение на усмотрение суда.

Представитель взыскателя В.Л.С. просит рассмотреть ходатайство осужденного Крупин без ее участия, поясняет, что в настоящее время не планирует предъявлять для взыскания исполнительный лист.

Обсудив заявление осужденного Крупин о прекращении производства по его ходатайству, заслушав мнение прокурора Дубейковской Т.В. и защитника-адвоката Зейналова В.А., полагавших необходимым заявление осужденного в этой части удовлетворить, суд считает необходимым производство по ходатайству Крупин об отсрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска прекратить.

В соответствии со ст. 398-399 УПК РФ вопросы, связанные с отсрочкой исполнения судебного решения, разрешаются по ходатайству осужденного.

Такое ходатайство на момент его рассмотрения по существу осужденным Крупин отозвано, в связи с чем предмет судебного разбирательства отсутствует.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Крупин о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части гражданского иска прекратить в связи с отзывом осужденным Крупин этого ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Крупин - в этот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий А.П. Зайцев