Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4480/2014 ~ М-2911/2014 от 17.03.2014

Дело № 2 – 4480/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                         12 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулевой Е. Е. к администрации города Вологды и закрытому акционерному обществу фирма «Продтовары» о признании действий незаконными, возложении обязанности придомовую территорию и территорию зелёной зоны привести в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступило исковое заявление Кулевой Е. Е. к администрации города Вологды и закрытому акционерному обществу фирма «Продтовары», в котором истец просила признать незаконными действия ответчиков по организации парковки на придомовой территории и территории зелёной зоны около дома № по <адрес>; обязать ответчиков привести придомовую территорию и территорию зелёной зоны около дома № по ул. <адрес> в прежнее состояние.

Определениями Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2014 года, занесёнными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Департамент градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды, председатель ТОС <данные изъяты> Серегодская Е.С., председатель совета дома «<данные изъяты>» Казакова Е.Н..

В судебном заседании истец и её представитель Королева Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности – Коробов В.Ю., представитель ответчика ЗАО «Продтовары» по доверенности – Игнатьев М.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды по доверенности – Шалдина М.А. против удовлетворения заявленного стороной истца ходатайства не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, председатель ТОС <данные изъяты> Серегодская Е.С., председатель совета дома «<данные изъяты>» Казакова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ Кулевой Е. Е. от иска к администрации города Вологды и закрытому акционерному обществу фирма «Продтовары» о признании действий незаконными, возложении обязанности придомовую территорию и территорию зелёной зоны привести в прежнее состояние.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кулевой Е. Е. от иска к администрации города Вологды и закрытому акционерному обществу фирма «Продтовары» о признании действий незаконными, возложении обязанности придомовую территорию и территорию зелёной зоны привести в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кулевой Е. Е. к администрации города Вологды и закрытому акционерному обществу фирма «Продтовары» о признании действий незаконными, возложении обязанности придомовую территорию и территорию зелёной зоны привести в прежнее состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова