Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2016 ~ М-4012/2016 от 07.10.2016

дело № 2-4374/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Оганову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Огановым А.Г. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит овердрафта к банковскому счету. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (наименование изменено на ПАО РОСБАНК в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014г.) и Огановым А.Г. заключен договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг» (далее Правила), а также применяемый Пакет банковских услуг.

По условиям данной сделки Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в пределах лимита овердрафта (<данные изъяты> по расчетной карте, а заемщик - обязательства по возврату истцу в течение 60 месяцев полученных денежных средств (срок полного возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.) с внесением платы за пользование денежными средствами (19,9% годовых), а также обязательство по ежемесячной уплате установленного минимального платежа.

В соответствии с условиями договора на имя Оганова А.Г. открыт счет №, выдана кредитная карта №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Огановым А.Г. заключено дополнительное соглашение об установлении нового срока полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору присвоен новый номер №.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки уставленными Договором и Правилами (п. 3.11).

Согласно пункту «Параметры кредита» Договора должник обязан ежемесячно производить гашение кредита с 21 по 20 число каждого месяца включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту клиент обязан уплатить неустойку банку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.28 Правил).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.27 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты> сумму задолженности по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>.). Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 17-42).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░