Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2015 ~ М-1110/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1328/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременцова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кременцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» (далее ООО «ЭйБиСи-Авто») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В последствии Кременцов А.В. иск уточнил, указав ответчиками общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (далее ООО «Джи Эм ДАТ СНГ») и ООО «ЭйБиСи-Авто».

В обоснование утоненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭйБиСи-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета.

В нарушение условий договора купли-продажи ни в день получения транспортного средства, ни до настоящего времени ему паспорт транспортного средства и гарантийный талон на автомобиль (сервисная книжка) выданы не были.

Он, как покупатель свои обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им внесена оплата в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., всего он в счет оплаты машины внес <данные изъяты> руб.

В отсутствии паспорта транспортного средства на приобретенный им автомобиль, он не имеет возможности зарегистрировать на него право собственности в установленном законом порядке, а, следовательно, лишен предоставленной законом свободы осуществления принадлежащих ему гражданских прав по своему усмотрению, что прямо противоречит принципам гражданского законодательства.

Поскольку ответчик ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» удерживает ПТС, чем нарушает его права, он как собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений своих прав, в том числе связанных с невозможностью использования принадлежащего ему имущества по назначению.

Взаимоотношения между ответчиками не влияют на права потребителя, в связи с чем, просил истребовать у ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» паспорт транспортного средства и сервисную книжку.

На основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», считала необходимым взыскать с ответчиков в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> % от суммы предоплаты за каждый день просрочки: <данные изъяты> руб. (оплата) * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Неправомерными действиями ООО «Джи Эм ДАТ СНГ»,
ООО «ЭйБиСи-Авто», как считает истец, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности эксплуатации транспортного средства продолжительный период времени, что создавало и создает истцу много трудностей в графике назначенных им встреч как личных, так и по работе, что и является причиной возникновения у истца нравственных и значительных душевных переживаний. Моральный вред он оценивает в
<данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого.

Кроме того, просил взыскать с ответчиков штраф в соответствии со
ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Кременцов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Поселеннов В.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Джи Эм ДАТ СНГ»,
ООО «ЭйБиСи-Авто» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «ЭйБиСи-Авто» и
Кременцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец передает, а покупатель оплачивает один новый автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., включая НДС <данные изъяты>% (пункт 2.1). Продавец обязуется: передать автомобиль в течение 14 дней с момента 100% оплаты покупателем стоимости автомобиля (пункт 3.1). Передать автомобиль свободным от любых прав и притязаний третьих лиц (пункт 3.2). Передать покупателю все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его надлежащего ухода, эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной инспекции (пункт 3.3).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭйБиСи-Авто» передало Кременцова А.В. вышеуказанный автомобиль, однако согласно указанному акту автомобиль был передан без паспорта транспортного средства (далее ПТС).

Таким образом, у истца Кременцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.59 «Правил продажи отдельных видов товаров» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством порядке.

Наличие ПТС согласно Постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств», является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 8.1 приложения об условиях продажи автомобиля к договору о продажах и услугах дилера Джи Эм ДАТ СНГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом - ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» и дилером - ООО «ЭйБиСи-Авто» предусмотрено, что право собственности на автомобили переходит от Общества к Дилеру в дату отгрузки автомобилей Дилеру. Общество обязуется оформить ПТС на автомобили с указанием перехода права собственности.

В копии ПТС на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета собственником указано
ООО «ЭйБиСи-Авто».

Исходя из ответа ООО «ЭйБиСи-Авто» ПТС, гарантийный талон на автомобиль (сервисная книжка) находится у импортера –
ООО «Джи Эм ДАТ СНГ».

ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» доказательств того, что не имеет указанных документов, не представил.

Суд приходит к выводу, что ПТС и сервисная книжка являются относящимися к автомобилю документами, необходимыми для его эксплуатации по назначению, которые удерживаются
ООО «Джи Эм ДАТ СНГ», в связи с чем, требования иска об обязании ответчика ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» передать истцу паспорт транспортного средства и гарантийный талон (сервисную книжку) на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить для исполнения решения суда об обязании ответчика ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» передать истцу документы срок семь дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ссылки ответчика ООО «ЭйБиСи-Авто» на пункт 8.2 дилерского договора, заключенного между ответчиками, по условиям которого ПТС остается в залоге у ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» до получения от дилера покупной цены автомобиля, не может быть принята во внимание судом, так как с содержанием данного договора при приобретении автомобиля истец не знакомился, его стороной не являлся, будучи собственником автомобиля, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, у лица, допустившего такое нарушение.

Поскольку судом установлено, что документы к автомобилю удерживаются ООО «Джи Эм ДАТ СНГ», именно данный ответчик обязан передать документы истцу.

Истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просил взыскать с ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Так как, между истцом и ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» договорных отношений не было, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий по вине ответчика ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец просил суд взыскать с ООО «ЭйБиСи-Авто» неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3.3 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать покупателю все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его надлежащего ухода, эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной инспекции.

Закон «О защите прав потребителей», не предусматривает взыскание неустойки за несвоевременную передачу ответчиком ПТС владельцу автомобиля. Взыскание неустойки не предусмотрено также и заключенным между сторонами договором купли-продажи автомобиля.

Таким образом, в удовлетворении требовании о взыскании с ООО «ЭйБиСи-Авто» неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так как, судом установлен факт нарушения ответчиком
ООО «ЭйБиСи-Авто» прав потребителя – истца на надлежащее исполнение пункта 3.3 договора купли-продажи автомобиля по передаче истцу документов к ТС, суд считает необходимым требование иска о компенсации морального вреда удовлетворить.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительный период нарушения прав истца на эксплуатацию автомобиля в виду отсутствия ПТС, требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЭйБиСи-Авто» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца с ответчика ООО «ЭйБиСи-Авто» взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика ООО «ЭйБиСи-Авто» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб., с ООО «ЭйБиСи-Авто» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кременцова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать Кременцову А.В. паспорт транспортного средства и гарантийный талон (сервисную книжку) на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «ЭйБиСи-Авто» в пользу Кременцова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Кременцова А.В. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ЭйБиСи-Авто» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 13.07.2015 года.

Судья А.Н. Колесникова. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.08.2015.