Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 (2-1810/2021;) ~ М-1359/2021 от 27.07.2021

                                         Дело № 2-114/2022

УИД 18RS0023-01-2021-002468-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                     г. Сарапул УР

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья             Косарев А.С.,

при секретаре             Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова <данные изъяты>, Александрова <данные изъяты> к Суфияновой <данные изъяты>, Администрации г. Сарапула о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Александров С.В., Александров Ю.В. обратились в суд с иском к Суфияновой И.Ф. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы следующим. Истцы являются собственниками 5/6 долей в праве общей долевой собственности (по 5/12 доли у каждого) на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: УР, <адрес>. 05.03.2018 года умер ФИО1, приходящийся истцами родным дядей по материнской линии. Дяде на праве собственности принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди ФИО1, являлись его супруга Суфиянова И.Ф.(ответчик) и дочь ФИО4

В установленный законом срок дочь и вдова Суфиянова к нотариусу не обратились, не вступили во владение наследственным имуществом, а именно, не занимались ремонтом квартиры, не оплачивали коммунальные услуги, не платили долги и налоги на имущество, т.е. они не приняли наследство в установленном законом порядке. В июле 2020 г. дочь дяди - ФИО4 умерла. При жизни с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца к нотариусу не обращалась, наследственные права не оформила и фактически наследство не принимала. Ответчица - вдова Суфиянова М.М. также наследство не приняла. Они не были зарегистрированы в спорном жилом помещении, не вселялись и не проживали, судьбой квартиры никогда не интересовались, никогда не оплачивали ЖКУ, содержание и ремонт указанной квартиры.

В свою очередь, истцы фактически приняли наследство, на протяжении нескольких лет несут бремя его содержания, заботятся об имуществе, сохранности жилья, оплачивают ЖКУ в полном объеме, обеспечивают надлежащее содержание и ремонт спорной квартиры. Поскольку право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, оно переходит к истцам, как наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

С учётом уточнения исковых требований, просят признать Суфиянову И.Ф. не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 05.03.2018 года, в том числе в порядке наследственной трансмиссии после смерти дочери ФИО4

Признать за истцами Александровым С.В. и Александровым Ю.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, в равных долях – по 1/12 доле за каждым истцом.

Определением Сарапульского городского суда УР от 22 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Сарапула.

Истцы Александров С.В., Александров Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов Хлебникова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что требования истцов поддерживает.

Ответчик Суфиянова И.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, имеющимся в материалах дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Суфиянова И.Ф. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика, Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Садретдинова Л.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Сарапульского городского суда УР в сети Интернет.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом исследованы представленные в материалы дела документы:

Из справки о рождении № А-03340, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула от 18.11.2021 года, усматривается запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является – ФИО2, матерью – ФИО3.

Из справки о рождении № А-03343, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула от 18.11.2021 года, усматривается запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является – ФИО2, матерью – ФИО3.

Таким образом, анализ представленных доказательств показывает, что ФИО1 и ФИО4 являются родными братом и сестрой.

Из свидетельства о рождении (IV-КБ № 299432) от 21.07.1981 года, усматривается рождение истца Александрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является ФИО19 (ранее ФИО18) ФИО10.

Из свидетельства о рождении (VI-КБ № 330148) от 22.04.1987 года, усматривается рождение истца Александрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является ФИО19 (ранее ФИО18) ФИО10.

Таким образом, следует, что поскольку ФИО19 (ранее ФИО18) А.М. и ФИО12 М. являются родными братом и сестрой, следовательно, сыновья ФИО4 – истцы Александров С.В. и Александров Ю.В. являются племянниками ФИО1

Согласно свидетельству о смерти (II-НИ № 579254) от 06.03.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 5 марта 2018 года в городе Сарапуле УР.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ответчик Суфиянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № 150 от 22.02.1985 года, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула от 07.09.2021 года.

Ответчик Суфиянова И.Ф. и ФИО12 М.М. являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 1904 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула от 07.09.2021 года.

Таким образом, исследованными документами установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчик Суфиянова <данные изъяты> (супруга) и ФИО6 (дочь).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № 227673 от 28.07.2020 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 27.07.2020 года.

Далее, как следует из материалов дела и установлено судом, наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/6 доли квартиры по адресу: УР, <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.04.1993 года.

Истцы обратились в суд с иском к Суфияновой И.Ф. о признании её не принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, в том числе в порядке наследственной трансмиссии после смерти дочери ФИО4, признании за ними права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования. Указанные требования основывают на том, что ответчик в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство фактически не принимала; указанные действия не были сделаны и дочерью наследодателя ФИО4 В свою же очередь, они (истцы) фактически приняли наследство после смерти дяди ФИО1, поскольку несли бремя содержания наследственного имущества, то есть, вступили во владение наследственным недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданский процесс носит состязательный характер, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд находит, что истцами представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Доводы, приведённые истцами в обоснование иска, нашли в суде свое подтверждение и не были опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основания своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм закона следует, что любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления нотариусу, так и фактическое принятие наследства, должны быть осуществлены наследником в пределах установленного законом срока: в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Кроме того, исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.

Как установлено судом, в связи со смертью ФИО1 (05.03.2018 года) открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Судом установлено и обратного суду не представлено, что в установленный законом срок ответчик Суфиянова И.Ф., а также дочь наследодателя ФИО4, умершая 27.07.2020 года с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, права в отношении наследственного имущества не оформлены.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО12 М.М. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации.

Ответчик Суфиянова И.Ф. с 02.08.1985 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от 18.10.2021 года.

Доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО1, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства письменными документами, а также показаниями свидетеля ФИО16, ставить которые под сомнение у суда оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что истцы также являются сособственниками квартиры, в которой находится наследственная доля, а именно истцы Александров С.В. и Александров Ю.В. каждый из них является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.04.2021 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.04.2021 года.

Из справок ТСН «20 лет Победы, 3А» от 25.04.2022 года, следует, что по состоянию на 25.04.2022 года по адресу: <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги отсутствует. Также отсутствует задолженность по взносам на капитальный ремонт по указанному адресу, что подтверждается справкой ТСН «20 лет Победы, 3А».

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО1, который умер в 2018 году, приходился ей внучатым племянником. На 2018 год Александровы проживали в г. Казани, ФИО1 им приходился дядей. На похоронах ФИО1 истцы присутствовали, полностью оплатили его похороны. У ФИО1 была дочь ФИО11, стояла на учете в психбольнице. Ни его жена ФИО5, ни дочь ФИО11 участия в похоронах ФИО1 не принимали. За квартирой присматривала она (свидетель). Если что-то ломалось в квартире, она вызывала Александровых. Ломался холодильник, они приехали, заменили, высылали денег на ремонт унитаза. На 2018 год в квартире жила только бабушка истцов. Оплачивать квартиру не хватало денег, истцы Александровы высылали деньги, которыми она оплачивала квартиру. Александровы взяли на себя полное содержание квартиры. Даже при жизни ФИО1 они занимались содержанием квартиры, ФИО1 при жизни в этом участия не принимал. После его смерти Александровы продолжили заботиться о квартире.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу в их совокупности во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд находит установленным, что ответчик Суфиянова И.Ф., имела право быть призванной к наследованию по закону после смерти супруга ФИО1, как наследник первой очереди, вместе с тем с заявлением о принятии наследства после его смерти она не обращалась и не совершила иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, в том числе в порядке наследственной трансмиссии после смерти дочери ФИО4, которая также указанных действий не совершала.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком Суфияновой И.Ф. в адрес суда не представлено. При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании Суфияновой И.Ф. не принявшей наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе в порядке наследственной трансмиссии после смерти дочери ФИО4 подлежат удовлетворению.

При этом, истцы представили суду доказательства того, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1 они своими действиями вступили во владение наследственным имуществом: 1/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку осуществляли действия по сохранению этого наследственного имущества, несли расходы по содержанию наследственного имущества (оплачивали коммунальные платежи).

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом, мать истцов ФИО4 (родная сестра ФИО1) умерла 26.06.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.06.2017 года (III-КБ № 730821).

Учитывая установленный судом факт непринятия наследства ответчиком Суфияновой И.Ф., факт отсутствия иных наследников принявших наследство, после смерти наследодателя ФИО1, при этом учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлен факт принятия наследства истцами после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании за истцами в равных долях права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, т.е. на 1/6 долю квартиры, по адресу: УР, <адрес>, принадлежащую ФИО1, по 1/12 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Александрова <данные изъяты>, Александрова <данные изъяты> к Суфияновой <данные изъяты>, Администрации г. Сарапула о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Суфиянову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 5 марта 2018 года, в том числе в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Александровым <данные изъяты>, Александровым <данные изъяты> по 1/2 доле за каждым в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 5 марта 2018 года право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: УР, <адрес>, то есть по 1/12 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                           Косарев А.С.