Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2021 ~ М-590/2021 от 20.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Левина А.В. к Ларкину А.К. о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залогодержателю,

установил:

Левин А.В. обратился в суд с иском к Ларкину А.К. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залогодержателю. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Левиным А.В. и Ларкиным А.К. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа (согласно п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <данные изъяты> за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа. Исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предметом залога является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, кузов: №, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства №

Ларкиным А.К. в установленный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, займ в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

В соответствии с договором займа, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства обязался вернуть заем, предметом залога является принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN: №, кузов: №, №.

Согласно п. 1.3 договора залога стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Истец вручил Ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию Должник сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей из которых:    сумма займа - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа за 7 месяцев (согласно п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> рублей; неустойка по ключевым ставкам - <данные изъяты> рублей.

Исходя из сложившейся ситуации, Истец считает, что справедливо рассчитывать размер неустойки на основании ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставки ЦБ РФ (с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> % годовых).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, кузов: №, № в счет полного погашения задолженности по Договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом.

Истец Левин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что знаком с ответчиком, Ларкин А.К. приходится братом жены истца. На какие цели Ларкин А.К. брал деньги -истец не знает. Договора подготовил ответчик, истец подписал их и передал деньги. О том, что истец обратился в суд, ответчик знает, но сообщил, что денег у него сейчас нет. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ларкин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, письменных возражений, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между Левиным А.В. и Ларкиным А.К. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа (согласно п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <данные изъяты> за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа. Согласно п. 1.3 договора залога стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

Согласно п. 2 договора займа за пользование суммой займа предусматривается начисление процентов в размере 6% за каждый месяц пользования суммой займа.

Согласно п. 3 договора займа исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом, предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, кузов: №, принадлежащий Заемщику на основании паспорта транспортного средства №

Факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчика судом достоверно установлен, подтверждается подписью ответчика в договоре займа, распиской в получении денежных средств.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец вручил Ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога.

В ответ на претензию Должник сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.

Исходя из сложившейся ситуации, Истец считает, что справедливо рассчитывать размер неустойки согласно ключевой ставки ЦБ РФ (с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> % годовых).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей из которых:    сумма займа - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа за 7 месяцев (согласно п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> рублей; неустойка по ключевым ставкам - <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа, возврата денежных средств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> руб.*82 дней* <данные изъяты>%. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, обратного ответчиком не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Предметом договора залога в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. является на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, кузов: №, №

Договор залога сторонами не оспорен.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная стоимость ответчиком не оспорена. В связи с этим, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из условий договора в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательство по договору займа не исполнено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Левина А.В. к Ларкину А.К. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залогодержателю – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ларкина А.К. в пользу Левина А.В. долг по договору займа от 15.04.2020г. в сумме 222 198,21 рублей, госпошлину в сумме 5 422 рублей, а всего взыскать 227 620,21 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, кузов: №, ПТС №, путем передачи в счет полного погашения долга по договору займа 15.04.2020г., путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом Левину А.В.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья