Определение по делу № 13-58/2018 (13-415/2017;) от 20.10.2017

Дело № 13-58/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 января 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Аминовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ... на ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного.

В обоснование заявления указывает на то, что решением суда удовлетворены требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Газеева А.Н., Ждахиной Т.А., ФИО задолженности по кредитному договору, истцу выданы исполнительные листы. Дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор № ... об уступке прав требования, по которому права требования перешли к цессионарию. В соответствии с официальным сайтом ФССП России в отношении должников возбуждено исполнительное производство. ОСП по Дзержинскому району г. Перми выданы справки об утрате исполнительных документов. В настоящее время место нахождения исполнительных листов неизвестно. Поскольку решение не исполнено, заявитель просит произвести замену взыскателя и выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, указал, что оригиналы исполнительных листов при заключении договора уступки прав требований не передавался.

Заинтересованные лица Газеев А.Н., Ждахина Т.А., Гилазеев Р.Н., НБ «ТРАСТ» (ОАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Газеева А.Н., Ждахиной Т.А., Гилазеева Р.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 344230,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2347,44 руб. с каждого. Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Газееву А.Н.

Решение вступило в законную силу Дата, на основании чего истцу выданы исполнительные листы серии ....

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

Дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цессионарий) заключен договор № ... об уступке прав требования, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая помимо всего прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договора, вместе со всеми права и выгодой, который цедент получает от переедаемых прав.

Согласно приложению № к договору об уступке прав требования № ... от Дата к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования по кредитному договору № от Дата, договору поручительства № от Дата в размере 412453,10 руб.

Дата в адрес должников направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Газеева А.Н. и как следствие Ждахиной Т.А., Гилазеева Р.Н. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» приобрело права требования к должникам в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене взыскателя обоснованными и, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 21 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Из материалов дела следует, что решение вступило в законную силу Дата, следовательно, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истекал Дата.

Согласно данным с сайта УФССП России по Пермскому краю ОСП по Дзержинскому району г. Перми Дата в отношении Гилазеева Р.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от Дата, которое прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона Дата.

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата в отделе находилось исполнительное производство от Дата №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата, в отношении Ждахиной Т.А. в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО). При проведении инвентаризации исполнительных производств оригинал исполнительного листа не обнаружен.

Также в отделе находилось исполнительное производство от Дата №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата, в отношении Гилазеева Р.Н. в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО). При проведении инвентаризации исполнительных производств оригинал исполнительного листа не обнаружен.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении к исполнению исполнительного листа в отношении Газеева А.Н. Заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, в частности сведения о его утрате службой судебных приставов. Также сведения о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства отсутствуют на официальном сайте УФССП России по Пермскому краю.

Таким образом, ОСП по Дзержинскому району г. Перми подтвержден факт утраты исполнительных листов в отношении Ждахиной Т.А., Гилазеева Р.Н., сведений о возвращении исполнительных документов взыскателю, а также сведения о их получении взыскателем либо его правопреемником, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным выдать ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» дубликат исполнительного листа по делу № в отношении Ждахиной Т.А. и Гилазеева Р.Н., при этом суд учитывает то, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не пропущен.

В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Газеева А.Н. следует отказать, поскольку заявителем не представлено доказательств его утраты и предъявления к исполнению в пределах установленного законом срока.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить частично.

Произвести замену стороны взыскателя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Газееву Альберту Назифовичу, Ждахиной Татьяне Анатольевне, Гилазееву Руслану Нургаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» дубликат исполнительного листа в отношении должников Ждахиной Татьяны Анатольевны, Гилазеева Руслана Нургаяновича по гражданскому делу №.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов