Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2284/2022 ~ М-2251/2022 от 20.09.2022

Дело №2а-2284/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004282-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года                                                   г.Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Ульяновской Уколовой О. АнатО., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №*-ИП о взыскании долга с Назаровой О.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК». Добровольно Назарова О.Н. долг не погашает. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства взыскание не производится, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа не производится, не проверено имущественное положение должника не вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника или на иной его доход. Просил признать незаконным бездействие СПИ ОСП по <адрес> Уколовой О.А. по неисполнению исполнительного производства №*-ИП, обязать СПИ ОСП по <адрес> Уколову О.А. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК» и предпринять меры по исполнению исполнительного производства №*-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ, установить доход и обратить на него взыскание.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Уколова О.А., заинтересованное лицо Назарова О.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу в суд не представили.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации    административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей. Производство по административному делу надлежит прекратить.

                Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░