Решения по делу № 2-773/2015 ~ М-257/2015 от 27.01.2015

Дело № 2- 773/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                  Куликовой И.И.,

с участием представителя ответчика Мизина Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к Коршунову Е. В. о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Коршунову Е.В. о взыскании налога на имущество в сумме .... В обоснование указывает, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за ....., поскольку ему принадлежали:

- .... доли в праве на .... расположенная по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенный по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенная по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенное по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенная по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенный по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- .... доли в ...., расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

Налог с имущества рассчитывается исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, налоговой ставки и срока нахождения в собственности объекта, за налоговый период.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № с указанием срока уплаты налога, требования.

До настоящего времени обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коршунов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представляющий интересы ответчика Мизин А.С. полагал требования подлежащими частичному удовлетворению. Пояснил, что апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. в части продажи склада под ГСМ общей площадью .... кв.м., лит. Е инвентарный номер № признан незаключенным. Восстановлена запись о регистрации права собственности на здании склада под ГСМ за ОАО «Посад». Таким образом, помещение склада в 2012г. Коршунову Е.В. не принадлежало, в связи с чем, налог в этой части оплачивать не должен.

С учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего,

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 2 выше указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии Положением о налоге на имущество физических лиц, утвержденным Решением Владимирского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. ставки налога на имущество до .... (включительно) - .... %; свыше .... до .... (включительно) - ....%; свыше .... до .... (включительно) .... %; свыше .... до .... (включительно) .... %; свыше .... - .... %.

Налоговым периодом признается календарный год, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисление налога на имущество физических лиц на территории города Владимира производится в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Установлено, что Коршунову Е.В. в ..... на праве собственности принадлежали:

- .... доли в праве на ...., расположенная по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенный по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенная по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенное по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- ...., расположенная по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость ....

- .... доли в ...., расположенной по адресу <адрес> инвентаризационная стоимость ....

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № об оплате налога за ..... в сумме .....

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, в адрес ответчика было направлено требование:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате, в том числе, налога на имущество за 2012г. в сумме .....

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи склада под ГСМ общей площадью .... кв.м., лит. Е инвентарный номер № признан незаключеннымм. Восстановлена запись о регистрации права собственности на здании склада под ГСМ за ОАО «Посад».

Таким образом, право собственности нВ склад под ГСМ, расположенный по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость .... в 2012г. у Коршунова Е.В. не возникло. Исходя из определения понятия налогоплательщика, обязанности по уплате налога на указанный объект налогообложения у ответчика также не возникало.

Согласно представленному истцом расчету, начисленная сумма налога за ..... на объект- склад под ГСМ составляет .....

Согласно налоговому ведомлению№ за ..... ответчику начислен налог на имущество в общей сумме ..... В связи с частичным погашением задолженность составляет .... .....

Так расчет подлежащей взысканию суммы налога за ..... выглядит следующим образом: .... - ..... (налог на склад ГСМ) = .....

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ о взыскании с Коршунова Е.В. налога на имущество. Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Владимира ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, шестимесячный срок обращения с исковым заявлением истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Коршунова Е.В. налога на имущество за ..... в сумме .....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Коршунову Е. В. о взыскании налога удовлетворить частично.

Взыскать с Коршунова Е. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области налог на имущество за 2012г. в сумме .....

В остальной части требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области отказать.

Взыскать с Коршунова Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 А.М.Рыжова