Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2016 ~ М-831/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е №2-1079/2016г.

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества СК «Альянс» к Гаврилюк ФИО8, третьи лица Кобыльчак П.В., Линникова О.О., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Истец ОАО СК «Альянс» обратилось с иском к ответчику Гаврилюк Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 53666,47 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на переулке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Гаврилюк Г.В., принадлежащего Линниковой О.О. на праве собственности и <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Кобыльчак П.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилюк Г.В., в результате несоблюдения им требований п.10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОАО СК «Альянс» на основании полиса №, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 263174,85 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, составляет 173666,47 рублей. Риск гражданской ответственности Гаврилюк Г.В. застрахован в АО «Гута Страхование». В силу требований ст. 1072 ГК РФ к ОАО СК «Альянс» от Кобыльчак П.В. перешло право требования к Гаврилюк Г.В. ущерба в размере 173666,47 рублей – 120000,00 рублей = 53666,47 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1809,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гаврилюк Г.В. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Третьи лица Кобыльчак П.В. и Линникова О.О. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, от Кобыльчак П.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, представитель истца возражал против вынесения заочного решения судом, однако данное возражение не мотивировано.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на переулке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Гаврилюк Г.В., принадлежащего Линниковой О.О. на праве собственности и Мерседес-Бенц государственный номер № под управлением водителя Кобыльчак П.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилюк Г.В., в результате несоблюдения им требований п.10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль Мерседес застрахован в ОАО СК «Альянс» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого, составила 263174,85 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, составляет 173666,47 рублей (л.д. 13-18). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на ремонт транспортного средства <данные изъяты> в размере 263174,85 рублей (л.д. 20).

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции от 26.08.2013г. действовавшей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не менее 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что требования о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны, поскольку повреждение автомобиля Мерседес-Бенц находится в причинно-следственной связи в действиями водителя Гаврилюк Г.В., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, и подвергнутому административному наказанию за совершение указанного дорожно-транспортного происшествия, обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере в размере 1809,99 руб. подлежащая взысканию с ответчика (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества СК «Альянс» к Гаврилюк ФИО9, третьи лица Кобыльчак П.В., Лнникова О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюк Г.В. в пользу ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 53666,47 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1809,99 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2016 года.

Судья Н.В.Дробот