Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-449/2015 от 14.05.2015

Дело № 7-449/2015

№ 12-17/2015 Судья Тельнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 мая 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Федоровой О.А. административное дело по жалобе на решение по делу об административном правонарушении судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2015 года в отношении

Пустовидова С. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга В.В.А. <дата>, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пустовидова С.Ю. по обстоятельствам административного правонарушения от <дата>.

Постановлением мировой судьи судебного участка № 154 Санкт- Петербурга Анищенко М.Н. от 27 ноября 2014 года Пустовидов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по обстоятельствам административного правонарушения от <дата>.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 25 февраля 2015 года, постановление мировой судьи судебного участка № 154 Санкт- Петербурга Анищенко М.Н. от 27 ноября 2014 года в отношении Пустовидова С.Ю. признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ- оставлено без изменения, жалоба Пустовидова С.Ю.- без удовлетворения.

Пустовидов С.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением от <дата> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, обратился с жалобой в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга.

Решением судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года, постановление от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пустовидова С.Ю. - оставлено без изменения, жалоба Пустовидова С.Ю. без удовлетворения.

Пустовидов С.Ю. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления от <дата>, решения судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2015 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что считает постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга В.В.А. от <дата> незаконным, поскольку должностным лицом возбуждено производство по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом совершения им/Пустовидовым С.Ю./ повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако его действия нельзя квалифицировать как повторные, так как на <дата> постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт- Петербурга от <дата> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в законную силу не вступило, что также не было учтено судьей районного суда при вынесении решения 11 марта 2015 года.

Пустовидов С.Ю. в судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении административного правонарушения обжалуется в соответствии с правилами установленными главой 30 КоАП РФ.

Возможность обжалования постановления о возбуждении административного дела Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не может быть объектом судебного обжалования, поскольку является доказательством, подлежащим оценке с точки зрения его достоверности, допустимости и достаточности при рассмотрения административного дела по существу и принятия решения в порядке 29 главы КоАП РФ.

Кроме того, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не ограничивает права Пустовидова С.Ю., поскольку никаких юридических последствий не влечет.

Доводы о недопустимости и незаконности постановления о возбуждении административного дела по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ могут быть изложены Пустовидовым С.Ю. как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, Пустовидов С.Ю. своим правом на обжалование постановления о возбуждении административного дела от <дата> воспользовался, по результатам рассмотрения административного дела в отношении Пустовидова С.Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 154 Санкт- Петербурга <дата> вынесено постановление, судьей Петроградского районного суда Санкт- Петербурга 25 февраля 2015 года решение.

При таких обстоятельствах, решение судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2015 года подлежит отмене, производство по жалобе Пустовидова С.Ю. на постановление о возбуждении административного дела от <дата>- прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-449/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Пустовидов Сергей Юрьевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Русанова Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
14.05.2015Материалы переданы в производство судье
19.05.2015Судебное заседание
29.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее