Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2012 ~ М-882/2012 от 16.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дмитренок ФИО6 к ООО «ПЖРП-11» о возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренок В.И. обратился в суд с иском к ООО «ПЖРП-11» о возложении обязательств. Просил суд обязать ООО «ПЖРП-11» провести проверку системы отопления в квартире № по адресу: <адрес> на соответствие «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» с составлением соответствующего акта, дать письменный ответ на претензию и привести системы отопления в соответствие с нормативами, обеспечив температуру теплоносителя на входе и выходе батарей в соответствии с графиком регулирования температуры воды в системе отопления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «ПТС».

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились представителя ответчика ООО «ПЖРП-11» по доверенностям Агапова Е.Н., Кудяков М.П. В судебное заседание не явились истец Дмитренок В.И., представитель ответчика ЗАО «ПТС», о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились истец Дмитренок В.И., представитель ответчика ЗАО «ПТС», о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «ПЖРП-11» по доверенности Агапова Е.Н., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░-11» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░ ░.░.