Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2014 ~ М-1641/2014 от 21.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2014 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Барабаш Ю.Д. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Барабаш Ю.Д., в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Барабаш Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Барабаш Ю.Д. в Волжский районный суд <адрес>.

Представитель истца Поднебеснова А.Ю. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом предъявлен иск по месту жительства ответчика <адрес>. Однако доказательств того, что ответчик проживает по указанному адресу суду не предоставлено. Корреспонденция с указанного адреса возвращается за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Советским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное и выслушав мнение истицы, которая не возражала против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд г. Самара, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Барабаш Ю.Д. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Самара, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Барабаш Ю.Д. о взыскании ущерба передать по подсудности в Волжский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: