Решение по делу № 2-2182/2020 ~ М-2144/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-2182/2020                            76RS0022-01-2020-002540-50

                             Мотивированное решение от 24.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Пивоваровой Т.В.,

при секретаре                Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Мурашова Валерия Александровича к Пугину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 40 000 000 руб., процентов в сумме 9 279 858, 50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурашовым В.А. и Пугиным Д.Ю. был заключен договор займа на сумму 40 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. В связи с этим истцом были рассчитаны проценты за пользование займом, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 9 279 858, 50 руб.

Представитель истца Мурашова В.А. Атаманов С.Г., действующий по ордеру, в судебном заседании заявленные требования поддержал, привел доводы в пределах заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурашовым В.А. и Пугиным Д.Ю. был заключен договор займа на сумму 40 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 40 000 000 рублей.

Согласно п. 1.6 договора займа в случае не возврата суммы займа в указанный по договору срок, начисляются пени в размере 15% годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истцом были рассчитаны проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 9 279 858, 50 руб.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается договором займа /л.д. 15/, расписками /л.д. 4-8/ и всеми материалами дела в совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлена квитанция об уплате госпошлины в бюджет в сумме 60 000 руб. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мурашова Валерия Александровича к Пугину Дмитрию Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Пугина Дмитрия Юрьевича в пользу Мурашова Валерия Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 000 руб., проценты в сумме 9 279 858, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.В.Пивоварова