Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 28.05.2020

24RS0021-01-2020-000353-10

дело № 1-85/№/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Сенькина Д.А.,

потерпевшей Свидетель №1,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

- 06 февраля 2015 года в несовершеннолетнем возрасте Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учётом изменений, внесенных постановлением Лесосибирского городского суда от 20.04.2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, четырём преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 03.07.2014 года (судимость по которому погашена) к 4 годам 5 дням лишения свободы, освобождённого 10.07.2018 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. в <адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Васильев А.А. реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в ограду <адрес>, где демонтировал стекло из оконной рамы квартиры № этого дома, после чего через оконный проем незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: системный блок в сборе <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; USB-флешку «<данные изъяты>» объемом 8 Gb в пластмассовом корпусе бело-фиолетового цвета стоимостью 102 рубля; USB-флешку «<данные изъяты>» объемом 16 Gb в пластмассовом корпусе серебристо- бирюзового цвета стоимостью 110 рублей; USB-флешку объемом 8 Gb в пластмассовом корпусе бело-черного цвета стоимостью 102 рубля; USB- флешку объемом 4 Gb в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью 76 рублей; USB-флешку объемом 4 Gb в пластмассовом корпусе красного цвета стоимостью 76 рублей; USB-флешку объемом 8 Gb в кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 300 рублей; карту памяти микро «SD» объемом 2 Gb стоимостью 130 рублей; карту памяти микро «smartbuy» объемом 32 Gb стоимостью 79 рублей 80 копеек; карту памяти микро «<данные изъяты>» объемом 32 Gb стоимостью 79 рублей 80 копеек; карту памяти микро «<данные изъяты>» объемом 2 Gb стоимостью 44 рубля; карту памяти микро «<данные изъяты>» объемом 16 Gb стоимостью 79 рублей 80 копеек; карту памяти микро «SD» объемом 1 Gb стоимостью 44 рубля; карту памяти микро SD «<данные изъяты>» объемом 512 Mb стоимостью 100 рублей; карту памяти микро «<данные изъяты>» объемом 16 Gb стоимостью 79 рублей 80 копеек; карту памяти микро «<данные изъяты>» объемом 4 Gb стоимостью 122 рубля; сотовый телефон «<данные изъяты>» кнопочный стоимостью 729 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» сенсорный, модель <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей; зарядное устройство для телефона «<данные изъяты>» стоимостью 159 рублей; аккумулятор (зарядное устройство) «<данные изъяты>», модель «SD» 5090-1706 стоимостью 599 рублей 80 копеек; клетчатую сумку, не представляющую материальной ценности. После этого Васильев А.А. с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8813 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Васильев А.А., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Васильева А.А. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в связи с чем в этот день около 23 часов он подошел к ограде этого дома и через забор перелез в ограду. После этого он убрал штапики с окна, выставил два стекла и через образовавшийся проем залез в квартиру. В квартире он похитил системный блок в сборе, который положил в найденную здесь клетчатую сумку. После этого из женской сумки он взял около шести USB флешек белого, черного, красного и коричневого цветов, а так же карты памяти микро около 10 штук. На кухне из шкафа он похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, неисправный телефон с разбитым экраном, зарядное устройство в корпусе белого цвета в виде аккумулятора и сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета без зарядки. Все похищенное имущество он сложил в клетчатую сумку и с похищенным имуществом вылез через окно в ограду, после чего вставил в раму стёкла и штапики, чтобы не было заметно. После этого он уехал в <адрес>, где в ломбарде сдал системный блок, а четыре флешки выкинул. Остальное похищенное имущество у него было изъято (т. 1 л.д. 169-172, л.д. 177-179, л.д. 212-227).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> Васильев является её дальним родственником, проживал ранее у неё, после чего познакомился с девушкой и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был у неё дома, но без её ведома тот не мог находиться у неё дома, поскольку последнее время к последнему какое-то не доверие. В этот день в вечернее время она ушла к дочери Свидетель №2, а по возвращению домой обнаружила пропажу имущества, перечень которого соответствует приведённому перечню в обвинении подсудимого. Её ежемесячный доход составляет пенсия в размере 11000 рублей и других доходов она не имеет. Причинённый хищением ущерб в размере 8813 рублей является для неё значительным. Иск на сумму 5554 рублей она поддерживает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 119-121, л.д. 122-126), согласно которым её мать Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 с детства воспитывала дальнего родственника Васильева А.А., который проживал у них. Затем родители Васильева были лишены родительских прав и последнего поместили в детский дом. В ДД.ММ.ГГГГ Васильев вновь приехал к её матери, где проживал непродолжительное время, после чего познакомился с девушкой и уехал проживать в <адрес>. Потерпевший №1 боялась одна ночевать и на ночь уходила к своей дочери Свидетель №2, однако каждый день ходила в свою квартиру по вышеуказанному адресу, топит печь и присматривает за домом. ДД.ММ.ГГГГ от матери ей стало известно, что к последней в гости вновь приехал Васильев. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что в дом к последней проник неизвестный и похитил личные вещи. Когда она приехала к матери, то они осмотрели все вещи и обнаружили, что кроме пропавшего системного блока и сотового кнопочного телефона «<данные изъяты>», также из сумки, которая лежала в шкафу в спальной комнате, были похищены USB флешки и карты памяти микро на которых хранились фотографии их семьи. Данные флешки и карты памяти они подарили Потерпевший №1 В том числе обнаружили, что был похищен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, аккумулятор (зарядное устройство) в белом корпусе. Васильева А.А. одного в квартире у Потерпевший №1 и Свидетель №2 не оставляли, так как не доверяли последнему. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 участвовали при осмотре изъятых у Васильева вещей, были просмотрены USB флешки и карты памяти микро, в которых сохранились установленные ею файлы, семейные фотографии. У Потерпевший №1 были похищены USB флешки в количестве 6 штук, карты памяти микро в количестве 9 штук, аккумулятор (зарядное устройство) в корпусе белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством, сотовый телефон кнопочный «<данные изъяты>», системный блок в сборе.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый является её дальним родственником. Потерпевший №1 является её матерью, которая проживает по адресу: <адрес>, однако в последнее время приходит ночевать к ней домой виду плохого состояния здоровья. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находилась у неё, из квартиры матери были похищены системный блок, флешки, зарядные устройства, телефоны. Дом Потерпевший №1 пригоден для проживания, где имеется необходимая для этого обстановка и мебель.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым его бабушка Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Васильев приезжал к его бабушке и ему известно, что у последней были похищены системный блок, флешки, зарядные устройства. Проникновение в дом они сразу не заметили, но потом они обнаружили на полу обломки от окна, при этом замок на двери не имел повреждений. Васильев приходил в гости к бабушке, проживал там некоторое время, но без разрешения не мог заходить в дом.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 145-147), согласно которым он работает приемщиком в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратились Свидетель №5 с молодым парнем, при этом у Свидетель №5 он принял системный блок с характеристиками <данные изъяты>, серийный номер №.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 148-150), согласно которым она сожительствовала в <адрес> с Васильевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. уехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день Васильев А.А. приехал в <адрес> с клетчатой хозяйственной сумкой, где находился системный блок. Также при Васильеве находились кнопочный телефон, две USB флешки, несколько флешек формата Micro SD, белое портативное устройство для зарядки телефона. Со слов Васильева эти вещи принадлежали последнему, которые тот забрал у своих родственников. После этого они обратились в ломбард, где по её паспорту сдали системный блок (т. 1 л.д. 148-150).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о том, что неизвестное лицо в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в её <адрес>, откуда похитило её имущество (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где на входной двери не обнаружено каких-либо повреждений, как и таковые отсутствуют на запорном устройстве (т. 1 л.д. 14-24);

- справкой УПФР в Иланском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пенсия Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ составляла 11126.93 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 11861.45 рублей (т. 1 л.д. 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ О приобретении похищенного системного блока <данные изъяты>, серийный номер № (т. 1 л.д. 56-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 осмотрены похищенные вещи, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» кнопочный; сотовый телефон «<данные изъяты>» cенсорный модель <данные изъяты>; зарядное устройство для телефона «<данные изъяты>»; USB флешка «<данные изъяты>» объемом 8 Gb в пластмассовом корпусе бело-фиолетового цвета; USB флешка «<данные изъяты>» объемом 16 GB в пластмассовом корпусе серебристо-бирюзового цвета; карта памяти микро «SD» объемом на 2 GB; карта памяти микро «<данные изъяты>» объемом 32 GB; карта памяти микро «<данные изъяты>» объемом 32 GB; карта памяти микро «<данные изъяты>» объемом 2 GB; карта памяти микро «<данные изъяты>» объемом 16 GB; карта памяти микро «SD» объемом 1 GB; карта памяти микро SD «<данные изъяты>» объемом 512 MB; карта памяти микро «<данные изъяты>» объемом 16 GB; карта памяти микро «<данные изъяты>» объемом 4 GB; аккумулятор (зарядное устройство) «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость системного блока в сборе <данные изъяты> составляет 5000 рублей; USB-флешки «<данные изъяты>» объемом 8 Gb в пластмассовом корпусе бело-фиолетового цвета - 102 рубля; USB-флешки «<данные изъяты>» объемом 16 Gb в пластмассовом корпусе серебристо-бирюзового цвета составляет 110 рублей; USB-флешки (название не установлено) объемом 8 Gb в пластмассовом корпусе бело-черного цвета составляет 102 рубля; USB- флешки (название не установлено) объемом 4 Gb в пластмассовом корпусе черного цвета составляет 76 рублей; стоимость USB-флешки (название не установлено) объемом 4 Gb в пластмассовом корпусе красного цвета составляет 76 рублей; USB-флешки (название не установлено) объемом 8 Gb в кожаном чехле коричневого цвета - 300 рублей; карты памяти микро «SD» объемом 2 Gb - 130 рублей; карты памяти микро «smartbuy» объемом 32 Gb - 79 рублей 80 копеек; карты памяти микро «<данные изъяты>» объемом 32 Gb - 79 рублей 80 копеек; карты памяти микро «<данные изъяты>» объемом 2 Gb - 44 рубля; карты памяти микро «<данные изъяты>» объемом 16 Gb - 79 рублей 80 копеек; карты памяти микро «<данные изъяты>» объемом 1 Gb - 44 рубля; карты памяти микро SD «<данные изъяты>» объемом 512 Mb - 100 рублей; карты памяти микро «<данные изъяты>» объемом 16 Gb - 79 рублей 80 копеек; карты памяти микро «<данные изъяты>» объемом 4 Gb - 122 рубля, сотового телефона «<данные изъяты>» кнопочного, без зарядного устройства - 729 рублей; стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» сенсорного - 800 рублей; зарядного устройства для телефона «<данные изъяты>» - 159 рублей; аккумулятора (зарядное устройство) в корпусе белого цвета - 599 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 107-116);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Васильева А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, Васильев А.А. указал на окно на первом этаже в квартире №, пояснив, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около № часов демонтировал стёкла из этого окна, проникнув в дом и указал об обстоятельствах совершённого хищения имущества Потерпевший №1(т. 1 л.д. 180-188).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Васильева А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Васильева А.А. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. 2 л.д. 53-56), Васильев А.А. обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Васильев А.А. не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Васильева А.А., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров и признает Васильева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Васильева А.А., характеризующегося участковым уполномоченным полиции – посредственно (т. 2 л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А., суд признает: в силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного; в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путём указания о месте сбыта похищенного системного блока; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём добровольной выдачи части похищенного и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А. признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Васильева А.А., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговору от 06.02.2015 года не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Васильеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания иска Васильевым А.А. (ст. 39 ГПК РФ), поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильеву А.А. в период с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Васильева А.А. в пользу Потерпевший №1 5554 рубля.

Вещественные доказательства: предметы и документы, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников