Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2017 ~ М-772/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-871/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 декабря 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересахМиронюк Оксаны Борисовны, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Погодаевская средняя общеобразовательная школа № 18» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Миронюк О.Б., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Погодаевская средняя общеобразовательная школа № 18» (далее – МБОУ «Погодаевская СОШ № 18») о взыскании недоначисленной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ Федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Согласно ст. 133.1 ТК РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта РФ, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Региональным соглашением «О минимальной заработной плате в Красноярском крае» от 15 декабря 2015 г. минимальный размер заработной платы в г. Енисейске с 1 января 2016 г. установлен в размере 14 114 руб., в Енисейском районе – 15 200 руб., с 1 января 2017 г. в г. Енисейске в размере 15918 руб., в Енисейском районе – 16042 руб. Между тем, Миронюк О.Б., являющаяся работником МБОУ «Погодаевская СОШ № 18», за период с сентября 2016 г. по май2017 г. получила заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользуМиронюк О.Б.недоначисленную заработную плату за период с сентября 2016 г. по май 2017 г. в сумме 22 905 руб. 26 коп.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. отказалась от исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Истец Миронюк О.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила заявление, в котором отказалась от исковых требований, указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Погодаевская СОШ № 18» Соколова О.И. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Федорова Т.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо МКУ «Управление образования Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Руководитель Учреждения Бурбукина Е.К. в суд не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо администрация Погодаевского сельсовета Енисейского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился. Глава администрации Погодаевского сельсовета Тарасов П.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация Енисейского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Яричиной Т.П., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прокурор и истец Миронюк О.Б. заявили отказ от исковых требований, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, судпринимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Енисейского межрайонного прокурора и Миронюк Оксаны Борисовны от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Погодаевская средняя общеобразовательная школа № 18» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Миронюк Оксаны Борисовны, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Погодаевская средняя общеобразовательная школа № 18» о взыскании недоначисленной заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов