Решение по делу № 2-468/2019 (2-2171/2018;) ~ М-1996/2018 от 20.11.2018

Дело №2- 468/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 января 2019 года                                                           г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании суммы паевого взноса, процентов, -

У с т а н о в и л :

    20 ноября 2018 года Ковальчук Л.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании суммы паевого взноса в размере 257 036 рублей, о взыскании процентов за пользование займами в размере 103 223 рубля 04 копейки.

    Требования мотивированы тем, что 13 мая 2014 года между истцом и КПК «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» заключен договор о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14, согласно которого пайщик передал в кооператив паевой взнос в сумме 162 428 рублей.

    Также 13 мая 2014 года между истцом и КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь» заключен договор о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 95-05/14, согласно которого пайщик передал в кооператив паевой взнос в сумме 97 058 рублей.

    18 ноября 2014 года между истцом КПК «Крымская Республиканская касса взаимопомощи», КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь» и КПК «Голден-Крым» были заключены два трехсторонних договора перевода долга, согласно которых ответчик принял на себя обязательства по выплате долга в размере 162 428 рублей и 97 058 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3 договоров о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14 от 13.05.2014 года и № 95-05/14 от 13.05.2014 г. кооператив обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности кооператива компенсацией.

С 2014 года компенсация за пользование денежными средствами не начислялась. 15.08.2017 года истцу была выплачена компенсация в размере 2 450 рублей.

Поскольку компенсация на протяжении четырех лет истцу не начислялась. 18.10.2018 года истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств.

01.11.2018 года истец получила письмо от ответчика № 190, в котором ей было сообщено о том, что денежные средства на возврат паевого взноса отсутствуют.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд отказать во взыскании с ответчика процентов.

Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 10,13 части 3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" паевым взносом признаются денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); начисления на паевые взносы - денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Паевые взносы следует отличать от денежных средств, переданных кооперативу на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    Судебным разбирательством установлено, что 13 мая 2014 года между Ковальчук Л.А. и КПК «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» заключен договор о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14, согласно которого пайщик передал в кооператив паевой взнос в сумме 162 428 рублей.

Согласно пункта 2.1.4 договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14 от 13 мая 2014 года, требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. В этом случае пайщику выплачивается часть суммы переданного им кооперативу вклада, но не более 10% от суммы вклада за календарный месяц.

    13 мая 2014 года между Ковальчук Л.А. и КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь» заключен договор о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 95-05/14, согласно которого пайщик передал в кооператив паевой взнос в сумме 97 058 рублей.

    Согласно пункта 2.1.4 договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 95-05/14 от 13 мая 2014 года, требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. В этом случае пайщику выплачивается часть суммы переданного им кооперативу вклада, но не более 10% от суммы вклада за календарный месяц.

    18 ноября 2014 года между Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» (КПК «Крымская республиканская касса взаимопомощи»), КПК «ГОЛДЕН-КРЫМ» и Ковальчук Л.А. заключен договор перевода долга.

    Согласно п. 1.1 договора перевода долга от 18 ноября 2014 года первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о переводе паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14 от 13.05.2014 на оставшуюся сумму 162 428 рублей.

18 ноября 2014 года между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» (КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь»), КПК «ГОЛДЕН-КРЫМ» и Ковальчук Л.А. заключен договор перевода долга.

    Согласно п. 1.1 договора перевода долга от 18 ноября 2014 года первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о переводе паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 95-05/14 от 13.05.2014 на оставшуюся сумму 97 058 рублей.

    18.10.2018 года Ковальчук Л.А. обратилась к директору КПК «ГОЛДЕН-КРЫМ» с заявлением о возврате пая по договору № 92-05/14 от 13.05.2014 в размере 162 428 рублей, № 95-05/14 от 13.05.2014 в размере 97 058 рублей, однако данное заявление КПК «Голден-Крым» удовлетворено не было.

Таким образом КПК «Голден Крым» принял, но не выполнил взятые на себя обязательства по договору о передаче паевого вноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14 от 13 мая 2014 года в размере 162 428 рублей и по договору о передаче паевого вноса пайщика кредитного кооператива № 95-05/14 от 13 мая 2014 года в размере 97 058 рублей, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также обращаясь в суд с исковым заявлением истец просила взыскать с КПК «Голден Крым» проценты в размере 103 223,04 рубля на основании статьи 809 ГК Российской Федерации.

Пунктами 2.1.3 договоров о передаче паевого вноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14 от 13 мая 2014 года и № 95-05/14 от 13 мая 2014 года, предусмотрена компенсация за использование личных сбережений начисляется на календарный год по результатам финансовой деятельности КПК.

Учитывая то обстоятельство, что договорами о передаче паевого вноса пайщика кредитного кооператива № 92-05/14 от 13 мая 2014 года и № 95-05/14 от 13 мая 2014 года не предусмотрено начисление процентов на сумму переданного паевого взноса, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 103 223 рубля 04 копейки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

С Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 5394 руб. 86 коп.

    В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

        Иск Ковальчук Л.А. удовлетворить частично.

        Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу Ковальчук Л.А. паевой взнос по договору № 92-05\14 о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива от 13.05.2014 в размере 162 428 руб. (сто шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь руб.)

        Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу Ковальчук Л.А. паевой взнос по договору № 95-05\14 о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива от 13.05.2014 в размере 97 058 руб. (девяносто семь тысяч пятьдесят восемь руб.).

         В остальной части иска отказать.

        Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу Ковальчук Л.А. государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.)

        Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» госпошлину в размере 5394 руб. 86 коп. (пять тысяч триста девяносто четыре руб. восемьдесят шесть коп.) в местный бюджет.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

         Решение в окончательной форме составлено 23 января 2019 года

           Судья                                                                                  Белинчук Т.Г.