Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2015 ~ М-1047/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1219\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Перевалову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику Перевалову Э.А. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * 2012 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере * рублей Перевалову Э.А. на срок * мес. года под * % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.* Кредитного договора Перевалов Э.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

* 2012 года Перевалов Э.А. получил кредит в размере * рублей путем перечисления на его расчетный счет.

Перевалов Э.А. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредиту.

На * 2014 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой:

- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;

-       Просроченные проценты за пользование кредитом * руб. * коп.

- неустойка за просроченный основной долг- * руб. * коп.;

- неустойка за просроченные проценты- * руб. * коп.;

- проценты на просроченный основной долг - * руб. * коп.

Учитывая, что Перевалов Э.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по Кредитному договору № * от * 2012 г. в размере * руб. * коп. с нарастанием суммы долга на день вынесения судом решения. Так же просили расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из уточненных на день рассмотрения дела исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №* от * 2012 с учетом нарастания процентов на просроченный основной долг на день вынесения решения суда составляет * руб. * коп.

Ответчик Перевалов Э.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он не оплачивает кредитные обязательства вообще с * 2014 года, т.к. у него возникли материальные трудности, не было работы, он заболел и т.д.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду договора №* от * 2012 усматривается, что между Переваловым Э.А. и Банком был заключен кредитный договор на срок * месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору– п.* и п.* договора.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Перевалов Э.А. обязан не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по * руб.(последний платеж * руб.).

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Перевалова Э.А. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредитов в период с * 2014 года. На день рассмотрения дела судом задолженность Перевалова Э.А. перед Банком составила * руб. * коп.

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2012 года следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что с * 2014 года Перевалов Э.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял в полном объеме, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Перевалова Э.А., не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Перевалов Э.А. существенно нарушил условия кредитного договора № * от * 2012 года, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчик соблюл.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перевалова Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору №* от * 2012 года * руб. * коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * руб. * коп.

Расторгнуть кредитный договор №* от * 2012 года, заключенный между Переваловым Э.А. и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 18.05.2015.

Судья: подпись Т.П. Атаманова