Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2879/2021 ~ М-1696/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-2879/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002774-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименовой И. Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) о признании решения незаконным,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, реорганизованного 04.12.2020 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное), Пенсионный орган) от 01.04.2020 (далее – решение), Пименовой И.Д. отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При определении права на страховую пенсию в страховой стаж не включены периоды работы, указанные в дубликате трудовой книжки от 20.07.2001 , со ссылкой то, что дата заполнения дубликата трудовой книжки внесена ранее даты изготовления бланка трудовой книжки; на титульном листе отсутствует печать организации; периоды работы не подтверждены дополнительными документами; отсутствуют сведения об уплате страховых взносов на лицевом счете застрахованного лица за 2019-2020 годы.

Считая свои права нарушенными, 18.02.2021 Пименова И.Д. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) о признании решения незаконным. В обоснование указала, что при определении права на страховую пенсию в страховой и общий трудовой стаж Пенсионный орган не включил периоды работы, отраженные в трудовой книжке от 25.07.1995, которая ранее не предоставлялась, в связи с тем, что была обнаружена после принятия оспариваемого решения. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать решение незаконным, включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 19.03.1985 по 30.09.1988 в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, с 22.07.1995 по 31.08.1996 в <данные изъяты>, с 01.09.1996 по 29.11.2008 в индивидуальном частном предприятии <данные изъяты>, с 01.11.1982 по 02.08.1983 паспортистом <данные изъяты>, с 03.03.1983 по 17.03.1985 секретарем <данные изъяты>, с 01.09.1984 по 01.08.1995 товароведом кооператива <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с 26.12.2019.

В судебное заседание истец Пименова И.Д. не явилась. Её представитель по ордеру адвокат Хренов В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что трудовая книжка , а также собранные в процессе рассмотрения дела документы для оценки пенсионных прав истца в Пенсионный орган не представлялись по причине ограничений, введенных на территории Вологодской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО1, подтвердившую трудовую деятельность истца в ООО <данные изъяты> в спорный период, исследовав материалы дела, материалы наблюдательного дела в отношении ИЧП <данные изъяты>, документацию кооператива <данные изъяты>, суд приходит выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно трудовой книжке серии Пименова И.Д. с 22.07.1995 по 31.08.1996 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с 01.09.1996 по 29.11.2008 работала в должности директора магазина ИЧП <данные изъяты>

В соответствии со справкой ООО <данные изъяты> с 19.03.1985 по 30.09.1988 Пименова И.Д. работала комплектовщиком <данные изъяты>

Перечисленные периоды при определении права на страховую пенсию Пенсионным органом не учтены, в связи с тем, что не были документально подтверждены при обращении за назначением пенсии, трудовая книжка серии и справка ООО <данные изъяты> не предоставлялись.

Разрешая вопрос о включении указанных периодов в страховой и общий трудовой стаж, суд принимает во внимание, что из резолюции руководителя <данные изъяты>, проставленной на заявлении о принятии на работу от 18.03.1985 следует, что Пименова И.Д. с 19.03.1985 принята на работу комплектовщиком. Согласно копии приказа по <данные изъяты> от 26.09.1988 она уволена с занимаемой должности 30.09.1988. За обозначенный период истцу выплачивалась заработная плата с 01.01.1986 по 30.09.1988 в полном объеме, дней, не подлежащих включению в страховой и общий трудовой стаж не имелось, что подтверждается копиями лицевых счетов, из которых так же следует, что заработная плата начислялась за период с 19.03.1985 по 28.05.1985 с 01.06.1985 по 31.12.1985 (за 13 рабочих дня и 4 дня временной нетрудоспособности). Так как начало и окончание периода нетрудоспособности не известны, суд, суммируя все рабочие дни, приходит к выводу о том, что с 29.05.1985 по 31.05.1985 заработная плата Пименовой И.Д. не начислялась и не выплачивалась, в связи с чем этот период не может быть включен в стаж.

Согласно решению Пенсионного органа при определении права на пенсию учтен период с 18.02.1983 по 29.04.1986, поэтому период работы, совпадающий с ним (с 19.03.1985 по 29.04.1986) не может быть включен в стаж. Оснований для исключения периода с 30.04.1986 по 30.09.1988 не имеется.

По решению от 05.09.1996 Пименова И.Д. приобрела право собственности на индивидуальное частное предприятие ФИО2 <данные изъяты> и переименовала его в ИЧП <данные изъяты> Изменения о смене руководителя и наименования предприятия зарегистрированы регистрационной палатой администрации города Вологда 05.09.1996, о чем проставлен штамп в заявлении о регистрации изменений.

Проанализировав изложенное, суд делает вывод о том, что началом периода работы в ИЧП <данные изъяты> является 05.09.1996, так как до этой даты такого предприятия не существовало, а на работу в ИЧП <данные изъяты> истец не принимался. Из заявления учредителя ИЧП <данные изъяты> от 23.10.1996, приобщенного к материалам наблюдательного дела страхователя , следует, что с момента регистрации ИЧП <данные изъяты> финансово-хозяйственную деятельность не вело.

Из расчетной ведомости за 4 квартал 1996 года и таблицы начисления пени за период с 01.10.1996 по 31.12.1996 следует, что за ноябрь, декабрь 1996 года предприятием подлежали уплате взносы в размере 638 000 руб. 00 коп. и 806 857 руб. 00 коп., которые оплачены платежным поручением 10.01.1997, 14.02.1997, 12.02.1997 с нарушением срока, в связи с чем начислены пени в сумме 30 624 руб. 00 коп., оплаченные инкассовым распоряжением от 30.01.1997. Взносы за октябрь 1996 года не начислялись и не оплачивались, что подтверждается расчетной ведомостью за 1 квартал 1997 года. Из этой же ведомости следует, что за январь-март 1997 года начислено 1 300 374 руб. 00 коп. Эта сумма перечислена на счет Пенсионного органа в апреле, мае 1997 года, о чем проставлена отметка в ведомости за 2 квартал 1997 года.

За 2 квартал 1997 года начисленные взносы в размере 1 300 374 руб. 00 коп. не оплачивались, что подтверждается отсутствием отметки в ведомости за 3 квартал 1997 года. Взносы 3 квартал 1997 года начислены, в размере 576 990, но проплачены частично в ноябре 1997 года, в размере 386 600 руб. 00 коп., что нашло отражение в расчетной ведомости за 1997 год, в соответствии с которой долг составил 175 024 руб. 00 коп., что свидетельствует о неоплате взносов за сентябрь 1997 года.

Решением арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2002 ИЧП <данные изъяты> ликвидировано, в связи с тем, что до 01.07.1999 не преобразовалось в хозяйственное товарищество, общество или кооператив.

При таких обстоятельствах в стаж может быть включен период работы в ИЧП <данные изъяты> с 01.11.1996 по 31.08.1997. За последующий период согласно расчетным ведомостям заработная плата не начислялась, взносы не оплачивались, сумма долга оставалась неизменной, но была приведена в соответствие с денежной реформой 1998 года, в ходе которой с 01.01.1998 года производился обмен денежных знаков с коэффициентом 1000:1 (сумма задолженности составила 175 руб. 00 коп.).

Оснований для включения в специальный стаж остальных периодов работы в ИЧП <данные изъяты> суд не усматривает, так как предприятие деятельность не вело, заработная плата не начислялась.

С 22.07.1995 по 31.08.1996 Пименова И.Д. работала товароведом в <данные изъяты>, о чем в ее трудовую книжку внесены записи вопрос о включении которых в страховой и общий трудовой стаж Пенсионным органом не разрешался, так как сведений о нем не предоставлялось.

Заявленные истцом периоды трудовой деятельности с 01.11.1982 по 02.08.1983 паспортистом <данные изъяты>, с 03.03.1983 по 17.03.1985 секретарем <данные изъяты>, с 01.09.1984 по 01.08.1995 товароведом кооператива <данные изъяты> в трудовых книжках не отражены.

Документов, подтверждающих выполнение истцом трудовой функции с 01.11.1982 по 02.08.1983 паспортистом <данные изъяты>, начисление и выплаты заработной платы за этот период истцом не представлено. В архивных учреждениях области, а также в архивном отделе УМВД России по Вологодской области таких документов не имеется, что подтверждается справками, выданными Информационным центром УМВД России по Вологодской области от 15.06.2021 , казенным архивным учреждением Вологодской области «Областной архив по личному составу» от 11.06.2021 , муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив города Вологды» от 08.06.2021 , казенным архивным учреждением Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» от 09.06.2021 .

В лицевых счетах по начислению заработной платы за 1984-1985 годы, представленных закрытым акционерным обществом <данные изъяты>, указано, что Пименова И.Д. с 04.09.1984 трудоустроена секретарем-машинисткой <данные изъяты>. За сентябрь-декабрь 1984 года, январь-март 1985 года ей начислена заработная плата. Иные документы о трудовой деятельности отсутствуют.

Из актов проверки деятельности, кадровых документов, документации по ремонту комплекса кооператива <данные изъяты> следует, что Пименова И.Д. на основании протокола от 10.10.1988 общим собранием членов кооператива принята в кооператив <данные изъяты> поваром-кондитером, а протоколом от 01.04.1989 переведена на должность бухгалтера. На 01.03.1989 размер средней заработной платы составлял 10 руб. 00 коп. Осуществляя трудовую деятельность в должности бухгалтера, Пименова И.Д. вела бухгалтерскую документацию кооператива. Также в ряде документов Пименова И.Д. указана в качестве ответственного по кадрам. Приказы о трудовой деятельности, документы о начисленной и выплаченной заработной плате отсутствуют, в том числе и в архивных фондах области.

Принимая во внимание, что перечисленные судом документы при оценке пенсионных прав истца не учтены по причине того, что не были представлены в Пенсионный орган, решение об отказе во включении спорных периодов в страховой и общий трудовой стаж не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца. Сам по себе факт несогласия с размером страхового стажа, при отсутствии обращений в уполномоченный орган, с учетом многоступенчатого порядка принятия Пенсионным фондом Российской Федерации решений по таким заявлениям и внесения соответствующих корректировок и уточнений, не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований о включении периодов работы в страховой стаж.

Учитывая, что суд не вправе по своему усмотрению произвольно подменять орган, уполномоченный на принятие таких решений, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.07.2021.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-2879/2021 ~ М-1696/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пименова Ирина Дмитриевна
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное)
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Думова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
18.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2021Передача материалов судье
25.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
09.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
28.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее