Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2017 ~ М-27/2017 от 20.01.2017

                                                       № 2-91/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г.                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                       Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работает в МКОУ «Ильинская СОШ» ..... В хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в ..... Расходы истицы на проезд к месту использования отпуска и обратно составили .... коп. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил снизить размер госпошлины.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, а воздушным транспортом - в салоне экономического класса; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в должности .... в МКОУ «Ильинская СОШ», которое финансируется из бюджета Олонецкого национального муниципального района.

В соответствии с приказом работодателя истцу был предоставлен очередной отпуск в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Согласно представленным проездным документам, в период указанного отпуска истица выезжала на отдых в .... по маршруту ....

Стоимость проезда истицы к месту отдыха и обратно составила .... коп., что подтверждается проездными документами.

В хх.хх.хх г. льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истица не пользовалась.

Размер расходов на проезд к месту использования отпуска подтвержден документально и не оспаривается ответчиком, в предшествующий год право на льготу истицей реализовано не было, авансовый отчет принят и утвержден работодателем, хх.хх.хх г. истцу выдана справка о наличии задолженности в указанной сумме, в судебное заседание ответчик представил заявление о признании иска, признание иска ответчиком не противоречит закону, срок обращения в суд, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, не пропущен, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб. Оснований для снижения размера госпошлины суда не усматривает ввиду непредставления доказательств тяжелого финансового положения ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецовой Н.А. с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. в размере .... коп.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья                                                                               А.В. Никитина