Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2019 от 26.06.2019

                                63RS0№-89        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокопченко М. С. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства, указав, что она является дочерью Черноталова С.В., умершего 17.03.2015г., после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 21070, 1991 года выпуска, гос. номер №. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что данный автомобиль необходимо включить в состав наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить автомобиль ВАЗ 21070, № 1991 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Черноталову С.В. в состав наследственного имущества.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от 30.05.2019г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г.о. Жигулевск на надлежащего ответчика- Территориальное управление Росимущества по <адрес>, указанное дело было передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Супрунов Н.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования по приведенным выше основаниям, при этом пояснил, что Прокопченко М.С. является единственным наследником Черноталова С.В., спора о наследстве не имеется.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Согласно отзыва администрации г.о. <адрес>, представитель администрации считает возможным удовлетворений требований истицы при условии, что последняя является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Прокопченко М.С. является дочерью Черноталова С.В,, умершего 17.03.2015г.

Согласно ответа нотариуса Ненаховой Г.Б., 21.08.2015г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – Прокопченко М.С.

Судом установлено, что при жизни Черноталову С.В. принадлежал автомобиль ВАЗ 21070, № 1991 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что при жизни Черноталову С.В. принадлежал указанный выше автомобиль, суд считает, что в состав наследственной массы после его смерти подлежит включению данное транспортное средство. В связи с этим, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопченко М. С. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черноталова С. В., умершего 17.03.2015г., автомобиль ВАЗ 21070, VIN:ХТА210700N065826, 1991 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2019г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья