Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2012 ~ М-752/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Солдаткиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/12 по иску Кудряшовой ФИО9 к Кудряшову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Кудряшова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кудряшову М.А. мотивировав следующим. Она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. С ней постоянно проживает её сын – Кудряшов В.М.. С ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж Кудряшов М.А. (ответчик по делу). В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчик прекратил с ней супружеские отношения, ушел жить к другой женщине. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кудряшов М.А. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире нет. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, чем нарушает ее права, причиняя убытки. Ответчик выехал из квартиры добровольно, забрал все свои вещи, перестал быть членом ее семьи. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинили, вселиться ответчик в спорную квартиру на протяжении 19 лет не пытался. Просит признать Кудряшова М.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес> связи с выездом на другое место жительства; обязать УФМС по <адрес> г.о. Самара снять Кудряшова М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Кудряшова В.И. исковые требования поддержала. Дополнив, что указанная квартира была предоставлена ей в период работы на стройке. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрав все личные вещи, а так же телевизор, пылесос. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она оплачивает коммунальные платежи за ответчика. Вместе с сыном сделали ремонт. Денег на оплату коммунальных платежей, на ремонт Кудряшов М.А. не давал. Ответчик взял кредиты, вся корреспонденция приходит на спорный адрес. Считает, что Кудряшов М.А. утратил право пользования спорной квартирой. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кудряшов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. Истица его бывшая жена. С ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Отношения с супругой разладились, в ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними был расторгнут. С этого времени он забрал свои вещи, в том числе телевизор и пылесос, и уехал к сестре в деревню в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей сожительницы Мазановой по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он живет в квартире другой сожительницы Красиковой Е.А. по адресу: <адрес>, квартира двухкомнатная, в одной комнате проживает мать Красиковой Е.А., а во второй комнате они с Красиковой и двумя детьми. С ДД.ММ.ГГГГ он в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Иск не признает, так как желает остаться прописанным в спорном жилом помещении. Намерений проживать там у него нет. Просит в иске отказать.

Третье лицо – Кудряшов В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования своей матери подлежащими удовлетворению, так как ответчик более 19 лет не проживает в спорной квартире, квартплату не вносит.

Представитель третьего лица – <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее, что квартира была предоставлена истцу на семью из трех человек, во время работы на стройке, что не отрицалось сторонами.

Как усматривается из справки (л.д. 6) в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрированы Кудряшова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ

Лицевой счет открыт на имя Кудряшовой В.И. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 7), Кудряшов М.А. и Кудряшова В.И. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Истица в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ответчик перестал быть членом её семьи, выехал из квартиры добровольно, не несет расходы по коммунальным платежам, регистрация ответчика заставляет её нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и причиняет убытки.

Ответчик в обоснование возражений относительно исковых требований ссылается на то, что в спорном жилом помещении он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ другого жилья не имеет, желает остаться зарегистрированным по прежнему месту жительства.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № о ДД.ММ.ГГГГ «В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.»

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в пункте 32, указал следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений относительно иска.

Судом установлено, что Кудряшов М.А. - бывший член семьи нанимателя; выехал добровольно в другое место жительства, отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер; препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц ему не чинились; обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, требования о вселении не заявляет, желает только оставаться там зарегистрированным, без фактического проживания.

Из чего суд приходит к выводу, что сама по себе регистрация ответчика Кудряшова М.А. по адресу: <адрес> без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснял суду, что вселяться в спорное жилое помещение не намерен, оплату жилищно-коммунальных платежей не производил. Ответчик имел реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, ему никто не чинил препятствий. В настоящий момент также не заявил требований о вселении. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что никаких действий по вселению в жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ он не предпринимал, оплату жилищно-коммунальных платежей не производил. В настоящее время он живет в квартире в гражданском браке с Красиковой Е.А. по адресу: <адрес>, квартира двухкомнатная, в одной комнате проживает мать Красиковой Е.А., а во второй комнате они с Красиковой и двумя детьми, что подтверждается показаниями ответчика и лицевым счетом, справкой с места жительства.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе был потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Кудряшов М.А. не обращался в ЖЭУ для оплаты коммунальных платежей, не обращался в суд с определением порядка оплаты, что не отрицалось ответчиком.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя, по месту регистрации не проживает длительное время – 19 лет, выехал добровольно в другое место жительства, забрав все свои вещи, у него отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, постоянно проживает по другому адресу, при таких обстоятельствах суд полагает, что Кудряшов М.А. утратил право на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а следовательно, должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Кудряшовой В.И. к Кудряшову М.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░