Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2013 (2-9118/2012;) ~ М-7908/2012 от 15.10.2012

                         Дело № 2-1568/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еремеевой Т.Н. к Багушка К.Ю,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Богушка С.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Багушка К.Ю. о признании Багушка К.Ю., её несовершеннолетнюю дочь Багушка С.Д. не приобретшими право пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником в квартиру на регистрационный учет была поставлена ответчица, ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчицы Багушка С.Д. ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней, совместного хозяйства с собственником квартиры не вели. Их прописка носила формальный характер. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица не несет. В добровольном порядке выписаться из квартиры и выписать дочь ответчица отказывается.

В судебном заседании истица Еремеева Т.Н. исковые требования поддержала.

Ответчица Багушка К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица Ильина Ф.Е., Ильин В.Н. в судебном заседании полагали требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Еремеевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ С. на семью из 2-х человек, в том числе супруга С.. ДД.ММ.ГГГГ С. снята с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру прописана супруга С.. Ильина Ф.Е.

ДД.ММ.ГГГГ С.., Ильина Ф.Е. заключили с <данные изъяты> договор, по которому получили в собственность квартиру по адресу: <адрес> в равных долях, зарегистрировали право собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ С.. умер. ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Ф.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности И.. на квартиру.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресным справкам в квартире <адрес> зарегистрированы Ильина Ф.Е., Ильин В.Н., Багушка К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Б.. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Ф.Е. (даритель) и Еремеевой Т.Н.(одаряемая) заключен договор, по которому даритель безвозмездно передала одаряемой в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира зарегистрирована на праве собственности Еремеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру её отчиму С. В ДД.ММ.ГГГГ отчим и её мать Ильина Ф.Е. приватизировали квартиру, в тот же год прописали в квартире её племянницу Багушка К.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ Багушка К.Ю. родила дочь, прописала её в квартире. После смерти отчима, Ильина Ф.Е. оформила квартиру на свое имя и в ДД.ММ.ГГГГ подарила ей квартиру. Багушка К.Ю. в квартиру никогда не вселялась, не проживала, совместное хозяйство с собственниками не вела, вещей её в квартире нет, расходы по содержанию и сохранению квартиры не несла, не несет, членом её семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица, не признавая исковые требования, суду пояснила, что С.., Ильина Ф.Е. приходятся ей дедушкой и бабушкой по линии матери. Денежные средства на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> давали её родители, с условием, что в дальнейшем квартира достанется ей. В квартире никогда не жила, вещей её в квартире нет. В квартиру приезжает в гости каждые выходные, до декретного отпуска оплачивала квартплату, зарегистрировала на свое имя телефон. Живет в квартире мужа, средств на оплату жилищно-коммунальных услуг не имеет, т.к. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Выписаться не может, т.к. некуда прописаться. Просит в иске отказать.

Третье лицо Ильина Ф.Е. суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру её мужу С.., умершему ДД.ММ.ГГГГ Приватизировали квартиру в равных долях. Прописали в квартире внучку Багушка К.Ю. с целью осуществлению за нею (третьим лицом) постоянного ухода. Ни мать ответчицы, ни сама ответчица уход не осуществляли, помощи не оказывали, квартплату не платили. В квартиру ответчица пришла только один раз, постояла и ушла. В квартире внучка никогда не жила, вещей её в квартире нет. После смерти мужа оформила квартиру на себя и подарила дочери Еремеевой Т.Н. Полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Ильин В.Н. суду пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес> матерью Ильиной Ф.Е., сестрой Еремеевой Т.Н. Ответчица приходится ему племянницей, она в квартиру не вселялась, не проживала, общее хозяйство с собственниками никогда не вела, расходов по содержанию квартиры не несет. Прописка ответчицы не связана с проживанием. Добровольно выписаться ответчица отказывается. Полагает, что требования подлежат удовлетворению

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Еремеевой Т.Н. Багушка К.Ю. прописана в квартире ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником Ильиной Ф.Е. Ни Багушка К.Ю., ни Багушка С.Д. в квартиру не вселялись, не проживали, их вещей в квартире нет, совместное хозяйство с собственниками квартиры не вели. Прописка в квартире ответчицы не связана с целью вселения и проживания в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются: ордером, выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру, договором приватизации, свидетельством о праве на наследство по закону, договором дарения, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП. Объяснениями истицы, третьих лиц Ильина В.Н., Ильиной Ф.Е., пояснивших, что ответчица и её дочь в квартиру не вселялись, не проживали, вещей их в квартире нет, совместное хозяйство ни с С.., ни с Ильиной Ф.Е., ни с Еремеевой Т.Н. не вели, членами их семей не являлись. Прописка в квартире произведена для осуществления ухода за Ильиной Ф.Е., который ответчицей не осуществлялся. Объяснениями ответчицы о том, что в квартиру не вселялась, не проживала. Показаниями свидетеля С.Е., согласно которым проживает в доме по адресу: г<адрес>, знает семью Ильиной Ф.Е. более 20 лет, бывает в квартире Ильиной Ф.Е. ежедневно. Багушка К.Ю. в квартире никогда не жила. Багушка К.Ю. прописана в квартире с согласия С. для ухода за Ильиной Ф.Е., но уход не осуществляла. Показаниями свидетелей Б.., Ж, о том, что Багушка К.Ю. в квартиру не вселялась и жила в ней.

В соответствии с действующим жилищным законодательством право пользования на жилое помещение, возникает у лиц, не являющихся собственником жилого помещения при соблюдении в совокупности следующих условий: вселение в квартиру собственником как члена семьи; использование квартиры по назначению: фактическое проживание в ней; ведение общего хозяйства с собственником, в том числе несение расходов по содержанию и сохранению жилого помещения. При отсутствии одного из условий, лицо не приобретает право пользования жилым помещением. Регистрация в жилом помещении сама по себе не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Суд критически оценивает позицию ответчицы о наличии права пользования квартирой в связи с тем, что на приватизацию квартиры использованы средства её родителей, условия предоставления этих средств - приобретения ответчицей после Ильиной Ф.Е. прав на квартиру; посещение квартиры в качестве гостя, заключение договора на предоставление телефонной связи в квартиру, поскольку данные обстоятельства в силу закона не являются основаниям для возникновения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, цель регистрации Багушка К.Ю. в квартире, которая не связана с возникновением права пользования квартирой – осуществление ухода за бабушкой Ильиной Ф.Е., суд приходит к выводу, что Багушка К.Ю. и её несовершеннолетняя дочь Багушка С.Д. не приобрели право пользования спорной квартирой, требования истицы являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Багушка К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Багушка Софью Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<данные изъяты> не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Багушка К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Красноярска, Багушка С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 11.06.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук