Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2015 ~ М-420/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                             21 июля 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пискуновой Н.Г., с участием представителя ответчика – ЗАО «Акционерная автотранспортная компания «Кавказтранс» Аракелян Ю.В., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-485/2015 по исковому заявлению Игольниковой Э.И. к Чахоян Б.Р., ЗАО «Акционерная автотранспортная компания «Кавказтранс» о взыскании суммы страхового возмещения за причиненный вред здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

3 июля 2015 года в 14 часов 00 минут истец и ее представитель не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены. Кроме того, истец об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Повторно дело было назначено слушанием на 21 июля 2015 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец и ее представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чахоян Б.Р., третье лицо Уклеин В.В. в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ЗАО «Акционерная автотранспортная компания «Кавказтранс» Аракелян Ю.В. не требовал рассмотрение дела по существу, в отсутствие истца и его представителя.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-485/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░