Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2022 (2-5285/2021;) ~ М-4703/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-687/2022

54RS0030-01-2021-008049-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2022                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Таммпэрэ А.Ю., при помощнике судьи Шмелевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «Удачный» к Терентьеву Ю. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Газовый потребительский кооператив «Удачный» обратился с иском в суд к Терентьеву Ю. Г. о взыскании задолженности по целевому взносу, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Ю.Г. подал заявление о принятии его в члены газового потребительского кооператива «Удачный». Протоколом совета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в члены ГПК «Удачный». Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден паевой взнос в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство, развитие и эксплуатацию газопровода в размере 160363 руб., которые ответчик обязался оплатить частями, по 16030 рублей ежемесячно. ГПК «Удачный» провел газификацию поселка, понес расходы, однако в нарушение Устава и решения общего собрания, Терентьев Ю.Г. не оплатил паевой целевой взнос в установленный срок. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95000 рублей, пени из расчета 1% в месяц от суммы просроченных платежей, 152867, 10 рублей, задолженность по паевому взносу 5000 рублей, пени по паевому взносу 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Терентьева Ю. Г. в пользу ГПК «Удачный» задолженность по оплате целевого взноса в размере 95000 руб., паевого взноса в размере 5000 руб., пени за несвоевременное внесение целевого взноса в размере 151867,10 руб., пени за несвоевременное внесение паевого взноса в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 руб.

Истец ГПК «Удачный», представитель Коротких Е.В., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терентьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу его регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ГПК «Удачный» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В пункте 2 ст. 123.2 ГК РФ указано, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом №... учредительного собрания был создан Газовый потребительский кооператив «Удачный», утвержден Устав кооператива, утвержден список пайщиков кооператива, избран председатель и члены Совета ГПК «Удачный». (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица ГПК «Удачный», выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 54 №.... (л.д. 23)

Согласно п. 5.1.1 главы 5 Устава ГПК «Удачный», гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками (членами) кооператива, подают в Совет Кооператива заявление в письменной форме о приеме в Кооператив.(л.д. 9-15)

Материалы дела содержат копию заявления Терентьева Ю. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о просьбе принять его в члены ГПК «Удачный» и на основании Устава ГПК «Удачный», Положения «Об оплате членами кооператива вступительного взноса с предоставлением рассрочки платежа», утвержденных общим собранием, принять паевой взнос, целевой взнос, членский взнос. (л.д. 17)

Ответчик Терентьев Ю.Г. был принят в члены кооператива решением правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, членскую книжку получил ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Терентьеву Ю. Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. (л.д. 19-21)

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик Терентьев Ю.Г., на основании Устава кооператива, обязан в течение 10 дней с момента принятия советом кооператива решения о его приеме в кооператив, внести вступительный и паевой взнос в установленном размере.

Пунктом 5.2.2 главы 5 Устава ГПК «Удачный», предусмотрена обязанность пайщиков (членов) кооператива в соответствии с решением собрания кооператива регулярно вносить членские взносы, а также целевые взносы и сборы на покрытие расходов кооператива и осуществление уставной деятельности в порядке, установленном уставом кооператива.

Протоколом №... общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден паевой взнос в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство, развитие и эксплуатацию газопровода и газораспределительной системы кооператива с целью снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц, обеспечения снабжения коммунальными услугами в размере 160363 руб. (л.д. 27,28) Заключены соответствующие договоры. (л.д. 30-48)

Обязательства по договору обслуживания ГПК «Удачный» исполняются надлежащим образом, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено и документально подтверждены.

Из заявления Терентьева Ю.Г. следует, что паевой взнос в размере 5000 рублей ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос в размере 160363 рубля частями, а именно 16030 рублей ежемесячно 4 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 гола. Таким образом, последнюю сумму в размере 16093 рубля ответчик обязан был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Указанную сумму задолженность подтверждает акт сверки взимаемых расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанной нормы ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Терентьева Ю. Г. в пользу ГПК «Удачный»задолженность по оплате целевого взноса в размере 95000 руб., паевого взноса в размере 5000 руб.

В соответствии с части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.4 Устава предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива своих обязательств по Уставу он несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством. За несвоевременное внесение взносов и иных платежей член кооператива несет ответственность перед кооперативом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Уставом в виде пени в размере 1% в месяц от суммы просроченных платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение целевого взноса (газ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151867,10 рублей (л.д. 24-25), неустойки за несвоевременное внесение паевого взноса в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. (л.д. 26)

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), длительность неисполнения принятых обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 293-О).

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за несвоевременное внесение целевого взноса с 151867,10 рублей до 30000 руб., пени за несвоевременное внесение паевого взноса с 5000 рублей до 1000 рублей, что по мнению суда, является разумным и справедливым, так как заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 5770 рублей, однако, учитывая, что требования истца в части взыскании неустойки удовлетворены частично, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию 2941,97 рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ГПК «Удачный» удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева Ю. Г. в пользу ГПК «Удачный» задолженность по оплате целевого взноса в размере 95000 руб., паевого взноса в размере 5000 руб., пени за несвоевременное внесение целевого взноса в размере 30000 руб., пени за несвоевременное внесение паевого взноса в размере 1000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2687/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.