Решение по делу № 2-122/2017 ~ М-77/2017 от 15.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г.                                                                                г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А., при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием: истца Журавлева А.А., ответчика Бронниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-122 по иску Журавлева А.А. к Бронниковой А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченной задолженности по кредиту, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между истцом и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» именуемое в дальнейшем «кредитор» 03 сентября 2010 года был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 03 сентября 2010 года в сумме 300 000 рублей. Согласно п.1.1 договора поручительства от 03 сентября 2010 года в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором, отвечает истец, как поручитель. Впоследствии к нему переходят все права кредитора, в том объеме, в котором истец их исполнил в качестве поручителя. Он вправе требовать возмещения иных расходов понесенных в результате исполнения обязательства. Все требования кредитора он удовлетворил. Выполнил свое обязательство, а именно выплатил денежные средства по исполнительному производству Нерчинского РО УФССП России по Забайкальскому краю № от 02 октября 2014 года в размере 133 696 рублей 70 копеек. Данный факт подтверждается справкой Нерчинского РО УФССП России по Забайкальскому краю. В добровольном порядке ответчик отказывается выплатить понесенные истцом затраты. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в сумме 133 696 рублей 70 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3864 рубля.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Истец Журавлев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бронникова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд разъяснил последствия признания иска ответчиком в связи, с чем стороны просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

     Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

       Обсудив, признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

      При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

           Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в полном объеме в связи с его признанием ответчиком.

        Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Бронниковой А.Ю. иска Журавлева А.А. к Бронниковой А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченной задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск Журавлева А.А. к Бронниковой А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченной задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бронниковой А.Ю. в пользу Журавлева А.А. в порядке регресса денежные средства в размере 133 696 рублей 70 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3864 рублей, всего взыскать 137560,70 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Не вступило в законную силу.