Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2014 (12-150/2013;) от 17.12.2013

Дело № 12-3/2014

РЕШЕНИЕ

29 января 2014 г.               г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалов С.Д. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова Коновалов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30.000 рублей и в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановление, Коновалов С.Д. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировал тем, что постановление не основано на Законе. Правонарушения не совершал, поскольку не управлял транспортным средством. Требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были незаконными.

Коновалов С.Д. и его представитель Луканин С.Ю. в судебном заседании требования жалобы поддержали и просили её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменив постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела и запись видеорегистратора, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2013 г. в 22:30 Коновалов С.Д. г.Тамбова управлял автомобилем ВАЗ с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица). Пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства АКПЭ – 01М №2823 на месте отказался при двух понятых. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Отказался при двух понятых выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Коноваловым С.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2013 г., в котором указано, что 16.11.2013 г. в 21.20 Коновалов С.Д. управлял автомобилем в 22.30 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также вина Коновалова С.Д. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством рапортом ИДПС СБДПС л-та полиции М., показаниями свидетеля П., имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам у судьи не имеется.Кроме того из записи видеорегистратора из автомобиля сотрудников ДПС видно, что автомобиль ВАЗ стоит по середине дороги, а не как утверждал Коновалов С.Д. - на обочине, что также опровергает показания свидетелей Е. и З. о нахождении его автомобиля в тот момент когда подъехали сотрудники ДПС. Как пояснили в судебном заседании сотрудники ДПС М. и П., факт управления Коноваловым С.Д. транспортным средством заключался в том, что Коновалов С.Д. съехал с дороги на стоянку ЦРБ. Также данные сотрудники пояснили, что в этот момент родители несовершеннолетней З. еще не присутствовали, они подошли позже. Факт нахождения автомобиля Коновалова С.Д. именно на стоянке подтвердили свидетели А. и З. По смыслу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение (аналогичная правовая позиция содержится в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (с изменениями от 11.11.2008 г.). Доказательств, опровергающих вину Коновалов С.Д. во вменяемом ему правонарушении судье не представлено. Установленные мировым судом обстоятельства, при рассмотрении жалобы также опровергнуты не были. Возражения Коновалова С.Д., что он не управлял автомобилем, а сидел на переднем сиденье. Автомобилем управляла его подруга З., суд принять во внимание не может, поскольку данные показания даны им для того, чтобы уйти от ответственности и опровергаются вышеприведенными доказательствами. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствованияНаказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалов С.Д. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.Решение вступает в законную силу немедленно. Судья:                                     Морозов А.В.