Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2019 ~ М-744/2019 от 08.08.2019

                                  г/д 2-757/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Верхняя Салда                                          02 октября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакосовой Светланы Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о снятии жилого дома с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Варакосова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером № ...., уничтоженный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований казала, что является собственником <....> долей в спорном жилом доме, собственником <....> доли дома является Козлов А.А., собственником <....> доли в доме являлась М., умершая д.м.г.. Наследник после смерти М. – дочь Галашева В.П. в наследство не вступила. 02.09.2007 жилой дом уничтожен пожаром, о чем имеется акт, факт отсутствия дома подтверждается актом обследования от 27.07.2019. Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества, наследство в виде дома отсутствует. При обращении в Росреестр о снятии жилого дома с кадастрового учета ей было отказано, поскольку необходимо представить заявления на снятие дома с учета от всех сособственников жилого дома, что не представляется возможным ввиду смерти сособственника <....> долей дома М. и отсутствия наследников, принявших наследственное имущество после смерти М.

В судебное заседание 25.09.2019 к 10:00 часов истец Варакосова С.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. О разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, ходатайств о допуске представителя не представляла.

            Не явилась истец Варакосова С.В. в судебное заседание к 09:30 часам 02.10.2019, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Управление не является участником гражданско-правовых отношений и не обладает какими-либо правами в отношении спорного недвижимого имущества, решения государственного органа подлежат обжалованию в порядке ст. 218 КАС РФ.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом были назначены судебные заседания на 25.09.2019 и на 02.10.2019. Однако, в назначенное время истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, истец своевременно был извещен о вызове в судебные заседания, назначенные на указанные даты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца реальной возможности для явки в суд и дачи объяснений относительно поданного заявления.

Учитывая объективную невозможность рассмотрения и разрешения дела в данном процессе, в соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Иск Варакосовой Светланы Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о снятии жилого дома с кадастрового учета - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Варакосовой С.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Варакосовой С.В., что она вправе обратиться в Верхнесалдинский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                           О.В. Исаева