Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2020 ~ М-1219/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1625/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-002258-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                       23 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителей ответчика ФГБОУ ВПО «Волгоградский

государственный аграрный университет»

по доверенности от 08.06.2020г.                        Тибирьковой И.А.,

по доверенности от 08.06.2020г.                        Корчагиной И.А.,

представителя отдела опеки и попечительства

администрации Советского района Волгограда

по доверенности от 06.10.2019г.                        Орловой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздриной Марины Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах иные данные Ноздрина Е.И. и Ноздрина С.И., Мазур Станислава Ивановича к ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании права пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрина М.М. обратилась в суд с указанным выше иском к ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании права пользования жилым помещением, вселении.

В судебном заседании установлено, что истцы Ноздрина М.М. и Мазур С.И., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 15 июля 2020 года и 23 июля 2020 года.

Тот факт, что истцы не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 15 июля 2020 года и 23 июля 2020 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» по доверенностям Тибирькова И.А., Корчагина И.А., а также представитель отдела опеки и попечительства администрации Советского района Волгограда по доверенности Орлова Е.Э. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

Представитель истца Мазур С.И. по доверенности Герасименко С.А., третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, учитывая, что истцы не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ноздриной Марины Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах иные данные Ноздрина Е.И. и Ноздрина С.И., Мазур Станислава Ивановича к ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании права пользования жилым помещением, вселении – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко