Решение по делу № 2-5014/2015 ~ М-4630/2015 от 03.06.2015

Дело № 2 – 5014/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца – Халидовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к Рамазанову Р.М. о взыскании задолженности платежа за коммунальные платежи,

установил:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о взыскании задолженности платежа за коммунальные платежи, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>. Сумма долга на сегодняшний день составляет – <данные изъяты> за отопление и <данные изъяты> рублей за горячую воду. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за коммунальные услуги, не выполняются. Просят суд удовлетворить заявленное требование и также взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халидова Х.А., просила удовлетворить заявленное требование по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленному расчету.

Ответчик Рамазанов Р.М. уведомленный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, изве щенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Рамазанов Р.М. является собственником <адрес>.

Из представленного суду Акта обследования, усматривается, что общая площадь жилого помещения составляет – 112 кв.м.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждены тарифные ставки на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ОАО «Махачкалатеплосервис» и поставляемую населению <адрес>.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключены договорные отношения и открыт лицевой счет на имя ответчика, согласно которому на истца возложена обязанность обеспечения абонента отоплением.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за Рамазановым Р.М. ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств образовалась задолженность за отопление и горячую воду в сумме - <данные изъяты>

Из расписки о получении досудебного уведомления усматривается, что Рамазанов Р.М. уведомлен, об образовавшейся задолженности, и необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за отопление и горячую воду, суд считает установленным, а требования истца о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцу была отсрочена оплата государственной пошлины.

Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 118740, 68 копеек, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574,81 копеек, в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Махачкалатеплосервис», удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис», с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за коммунальные платежи в размере – <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере - ФИО10 копеек.

Всего – <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.