Решение по делу № 1-287/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-287/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 марта 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимого Косарева Ф.В.,

защитника адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 и ордер №Н181528,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

КОСАРЕВА ФИЛИППА ВЛАДИМИРОВИЧА, <...>, ранее судимого:

30.03.2018 Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Косарев Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период с 00 часов 05 минут до 14 часов 00 минут 09 января 2019 года, находясь у дома 4 корпус 2 по улице Рихарда Зорге в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом открыл замок кузова автомобиля «<...>», г.н.з. <№>, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, затем взял из кузова вышеуказанного автомобиля сноуборд фирмы «К 2», стоимостью 35 000 рублей и лыжные ботинки фирмы «К 2», стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие А П.С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество А П.С. на общую сумму 40 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Косарев Ф.В. согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Косарева Ф.В. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый Косарев Ф.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Косарев Ф.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косарева Ф.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косаревым Ф.В. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние Косарева Ф.В. в содеянном, его состояния здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что Косарев Ф.В. ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что указанное не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Косарев Ф.В. вину свою признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, оказывает содействие органам внутренних дел в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (согласно справки начальника 74 отдела полиции от 05.03.2019 г.), в связи с чем суд считает исправление подсудимого возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.03.2018 года Кировского городского суда Ленинградской области суд полагает возможным не отменять, обратив этот приговор к самостоятельному исполнению.

Под стражей по настоящему делу Косарев Ф.В. не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОСАРЕВА ФИЛИППА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Косареву Ф.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Косарева Ф.В. обязанности: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время - с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор от 30.03.2018 года Кировского городского суда Ленинградской области в отношении Косарева Ф.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Косареву Ф.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сноуборд фирмы «К 2» и лыжные ботинки фирмы «К 2» - возвратить законному владельцу А П.С. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, замок кузова автомобиля «<...>», г.н.з. <№> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: