Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2014 ~ М-1275/2014 от 19.05.2014

                РЕШЕНИЕ 2- 2548\2014

        Именем Российской Федерации

09 июля 2014г. г. Канск.

Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российские железные дороги » в лице филиала – Дирекция тяги о взыскании излишне выплаченных отпускных,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Российские железные дороги » в лице филиала – Дирекция тяги обратилось в суд с иском к Волкову Д.О. о взыскании излишне выплаченных отпускных в сумме 24 637рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований истец указывает, что с ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он был принят на должность помощника машиниста электровоза.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 50 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 28 календарных дней в соответствии со ст. 115 ТК РФ + 8 календарных дней на основании ст. 14 закона от 18.02.1993г. № « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» + 14 дней дополнительный отпуск за вредные условия труда согласно Списку производства № 298 / П-22 от 25.10.1974г.). работнику были выплачены отпускные в размере 72905рублей ( среднедневной заработок составляет 1458руб. 10 коп.): начисления : 114 944,46 рублей. Уплачен НДФЛ- 13% - 14674,0 руб., плановый аванс- 12968,44 руб., взносы в профсоюз – 1128,79 руб., взносы в НПФ « Благосостояние» - 790,15 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № трудовые отношения с Волковым Д.О. были расторгнуты по инициативе работника. При этом ответчиком не отработано 20 дней отпуска, предоставленных за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Образовался долг перед ОАО « РЖД» в размере 24 637руб 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве представитель Ю.В. Субботина просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волков Д.О.. в суде иск признал, согласен с представленным ответчиком расчетом о взыскании излишне выплаченных сумм.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав ответчика Волкова Д.О., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ работодатель имеет право произвести удержания из заработной платы при увольнении работника за неотработанные дни отпуска до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

При увольнении с Волкова Д.О. было удержано НДФЛ -13% - 3755,0 руб., взносы в профсоюз – 288,84 руб, взносы в НПФ « Благосостояние» - 202,19 руб.

После увольнения и сопутствующих удержаний за ответчиком ( с учетом индексации) образовался долг перед ОАО « РЖД» в размере 24637,74 руб.

Поскольку удержание долга не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск подтвержден всеми вышеперечисленными доказательствами, обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 89 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и возврат госпошлины в размере 939,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Российские железные дороги » в лице филиала – Дирекция тяги к Волкову Д.О. о взыскании излишне выплаченных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д.О. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекция тяги излишне выплаченные денежные средства в сумме 24 637 рублей 74 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 939,13руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский

краевой суд через Канский городской суд.

        Судья Мизгерт О.В.