Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2846/2021 (2-9098/2020;) от 22.12.2020

Дело 2-2846/21

24RS0У-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Семченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Бутаковой И.В. к Орешникову А5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель ОСП по Х Бутаковой И.В. обратилась в суд с иском к Орешникову А.С., в котором просит в целях удовлетворения требований взыскателя ПАО «Совкомбанк» в рамках сводного исполнительного производства У-СД обратить взыскание на имущество должника Орешникова А.С..Мотивируя требования тем, что ответчик Орешников А.С. уклоняется от уплаты задолженности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Х не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание не явился ответчик Орешников А.С.-был извещен судом надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания по болезни.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года 14-00 часов и 00.00.0000 года 10-00 часов, вместе с тем, истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Х Бутаковой И.В. к Орешникову А6 об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Копия верна

Судья: Н.Н. Карнаева