Определения по делу № 2-1262/2013 ~ М-517/2013 от 12.02.2013

2-1262/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Дедовой Т.В.,

С участием истца Сушанцева А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушанцев А.Ю. к ИП Ниделько Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Сушанцев А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Ниделько Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Адрес ответчика указан: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что это адрес одного из офисов ИП Ниделько Е.А. Также истец пояснил, что в письменном виде трудовой договор с ним не заключался.

Согласно выписке из реестра индивидуальных предпринимателей ИП Ниделько Е.А. зарегистрирована в ИФНС Свердловского района г. Перми.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, подсудность дела по иску Сушанцев А.Ю. к ИП Ниделько Е.А. определяется местом государственной регистрации ответчика.

Правила ч. 9 ст. 29 ГПК РФ (Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора) в данном случае неприменимы, поскольку трудовой договор с истцом в письменном виде не заключался, соответственно, место его исполнения не указывалось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку гражданское дело по иску Сушанцев А.Ю. к ИП Ниделько Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск было ошибочно принято к производству Индустриальным районным судом г. Перми, оно подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Сушанцев А.Ю. к ИП Ниделько Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Е.В.Иванова

2-1262/2013 ~ М-517/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сушанцев Андрей Юрьевич
Ответчики
ИП Ниделько Екатерина Андреевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Иванова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
12.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2013Передача материалов судье
12.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2013Предварительное судебное заседание
18.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее