Решение по делу № 2-2099/2016 ~ М-1323/2016 от 04.04.2016

Дело №2-2099-2016

Поступило в суд 04.04.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

               31 мая 2016 года                                                      г. Новосибирск

                                      Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                в с о с т а в е:

                           Судьи                                                                Кучерявой Н.Ю.

                           При секретаре                                                 Сорокиной М.С.

                           С участием прокурора                                Хусихановой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Коняеву И. А. о выселении из занимаемого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что жилое помещение - <адрес> принадлежит истцу - Банку ВТБ 24 (ПАО) по праву частной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Из копии выписки из домовой книги на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, владельцем которой является истец, зарегистрирован ответчик - Коняев И. А.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

    После уточнения искового заявления, истец просит выселить Коняева И. А. из занимаемого жилого помещения (квартиры) площадью № кв.м, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Мещеряков П.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.

    Ответчик Коняев И.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи ответчику неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, что подтверждается отметками на конверте, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонилась. Согласно отчету об извещении, СМС-извещение доставлено ответчику о дате судебного заседания заблаговременно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

    Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора <адрес> Хусихановой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить иск Банка ВТБ 24 (ПАО), исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что иск, заявленный иск, подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, <адрес> принадлежит на праве собственности Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). (л.д. 6)

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на регистрационном учёте состоит Коняев И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником указан Банк ВТБ 24. (л.д. 12).

Из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с Коняева И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее Коняеву И.А. недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14)

Собственником квартиры является юридическое лицо- истец Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коняев И.А. зарегистрирован и проживает в квартире собственника – Банка ВТБ 24 (ПАО). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, актом совершения выезда по адресу <адрес>, из которого следует, что представитель Банка ВТБ 24 осуществил выезд по адресу <адрес> для осмотра квартиры, находящейся в собственности ВТБ 24 (ПАО), в результате выезда было установлено, что дверь <адрес> никто не открыл, за дверью было слышно нахождение третьих лиц. Ключи от спорной <адрес> представителю ВТБ 24 (ПАО) ответчик не передавал.

Как следует из сведений АБ УФМС по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коняев И.А. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по адресу <адрес>. (л.д.24).

Фактическое проживание ответчика Коняева И.А. в спорной квартире, по убеждению суда, не является основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику Банка ВТБ 24 (ПАО).

У суда нет оснований для вывода о том, что у ответчика Коняева И.А. имеется право пользования жилым помещением, принадлежащим Банку ВТБ 24 (ПАО). Суд приходит к убеждению, что проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком доказательств, подтверждающих пользование спорной квартирой на законных основаниях, суду не представлено. Возражений относительно заявленного иска ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о выселении ответчика Коняева И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, в том числе связанные с уплатой госпошлины. Уплаченная истцом госпошлина составляет № рублей в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждено платежным поручением. (л.д.5) Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Выселить Коняева И. А. из занимаемого жилого помещения (квартиры) площадью № кв.м, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коняева И. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2099-2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 31 мая 2016 года решение не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: