Решение по делу № 2-118/2020 ~ М-107/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-118/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Мухачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-118/2020 по иску Акционерного общества «РН Банк» к Боталов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Боталов А.А. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506 789 руб. 38 коп., в том числе: 475 961 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 746 руб. 06 коп. – начисленные проценты; 19 159 руб. 67 коп. – просроченные проценты; 10 922 руб. 22 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 267 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, согласно п.1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля АО «РН Банк» и Правил предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 6.1/2016 (далее – Правила) 17.02.2017 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п.1 заявления и установленных правил. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT KAPTUR в размере 818 077 руб. (строки 1 п.1 заявления) на срок до 20.02.2020 года (строка 2 п. 1 заявления). Заявление совместно с правилами представляет собой смешанный договор об условиях представления кредита. Во исполнение заявления Банк перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет. Клиент дал Банку распоряжение осуществить операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль и перевод – оплата страховой премии по договору страхования (п.2.2 заявления). Строкой 5 п. 1 заявления предусмотрены проценты за пользование кредитом – ежемесячно 8,9% годовых. В силу строки 3 п. заявления предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 2,9 заявления: количество ежемесячных - 36, размер 17 001 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка. В адрес ответчика Банк 19.12.2019 года направлял претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая оставлена без ответа.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На иске настаивал.

Боталов А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, однако бремя доказывания факта направления (осуществления) почтового сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113,115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.1 ст. 1 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 309 ГК РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого период.

Как следует из материалов дела, на основании заявления 17.02.2017 года между Акционерным обществом «РН Банк» и Боталов А.А. (заемщик) заключено соглашение на предоставление кредита на индивидуальных условиях на приобретение автомобиля. Заявление совместно с правилами предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 6.1/2016 от 08.11.2016 года представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из: кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемого между Банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом/Залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно (л.д. 31-49).

На основании заявления, соглашения (индивидуальных условий) заемщику 17.02.2017 года предоставлен кредит в размере 818 077 руб. Срок возврата 20.02.2020 года. Процентная ставка – 8,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вносить в срок 20-го числа каждого месяца ежемесячные платежи, размер каждого из которых составляет 17 001 руб. (кроме последнего). Размер последнего ежемесячного платежа (отложенный платеж) 386 402 руб. 98 коп.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером и платежными поручениями от 17.02.2017 года (л.д. 27-30).

Как следует из материалов дела, Боталов А.А. не исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании. Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует: неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика 19.12.2019 года направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, по состоянию на 18.12.2019 года общая сумма задолженности составляла 498 367 руб. 11 коп. Данное требование Боталов А.А. оставлено без ответа (л.д. 50).

Общая сумма задолженности по состоянию на 29.01.2020 года составляет: просроченный основной долг 475 961 руб. 43 коп., начисленные проценты – 746 руб. 06 коп., просроченные проценты - 19 159 руб. 67 коп., неустойка – 10 922 руб. 22 коп. (л.д. 16-26).

Суд, проверив выписку по счету, представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком соглашения о кредитовании, следовательно, начисление процентов производилось истцом правомерно.

Таким образом, доказательств обратному в части исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда также не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск АО «РН Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 267 руб. 89 коп. (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Боталов А.А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 506 789 руб. 38 коп., их которых: 475 961 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 746 руб. 06 коп. – начисленные проценты; 19 159 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 10 922 руб. 22 коп. – неустойка.

Взыскать с Боталов А.А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» государственную пошлину в размере 8 267 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лесникова