Решение по делу № 8Г-10412/2020 [88-12848/2020] от 24.03.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-12848/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           25 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И.

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Анатолия Николаевича к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании недоплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, возложении обязанности, назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией

по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-2079/2020 от 31 января 2020 года, которым требования удовлетворены

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

установила:

Медведев А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании недоплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2012 года по 31.07.2019 года в размере 960 712 руб., возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 1.08.2019 года в размере 62 391 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, определяемого Правительством РФ.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Медведева А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Медведева А.Н. удовлетворены.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2020 года, как незаконного ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Медведев А.Н. является инвалидом 2 группы бессрочно (с причиной инвалидности – заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на чернобыльской АЭС), получателем пенсии по выслуге лет от Министерства обороны РФ, имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 12.07.2011, вступившим в законную силу 25.07.2011 года с Военного комиссариата Воронежской области в пользу Медведева А.Н. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью в соответствии со ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за период с 15.02.2001 по 31.05.2011 в размере 1758805 руб. 60 коп.; на Военный комиссариат Воронежской области возложена обязанность назначить Медведеву А.Н. с 01.06.2011 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в соответствие со ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 41772 руб. 46 коп. в месяц.

Судом также установлено, что компенсация в возмещение вреда здоровью выплачиваемая Медведеву А.Н. в соответствие со ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на основании решения Центрального районного суда г.Воронежа с 01.06.2011 года и по настоящее время не индексировалась.

Признавая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда исходила из того, что правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС носят длящийся характер, включая выплату ежемесячных денежных компенсаций гражданам, пострадавшим от воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в том числе компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью, инвалидам-чернобыльцам, поэтому предполагает обязательность их индексации. При этом, независимо от того, каким образом определен размер указанных компенсаций - установлен в твердой сумме исходя из группы инвалидности либо исчислен из среднего заработка, в том числе в случаях, когда такие выплаты установлены в максимальном размере, - к ним применяется единый коэффициент индексации, что обеспечивает всем инвалидам-чернобыльцам повышение уровня возмещения вреда здоровью сообразно индексу роста потребительских цен. Поскольку такой подход согласуется с конституционным принципом равенства предполагающим в том числе равное отношение к лицам, находящимся в одинаковой или сходной ситуации, требования Медведева А.Н. обоснованно признаны законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном акте приведено толкование норм материального права (Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 11-П), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судебной инстанции по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене апелляционного определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи