Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2012 ~ М-435/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-706/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дыбове С.С.,

с участием:

представителя истца Пятигорского отделения .............. – филиала ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующей на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до
..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Павлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Павлову В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору .............. от .............. Павлов В.А. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (Пятигорское отделение ..............) кредит в сумме .............. (двести двадцать четыре тысячи) рублей, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под .............. (восемнадцать целых сорок пять сотых) процента годовых, на цели личного потребления без обеспечения.

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. от .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика «Универсальный Сбербанка России» .............., открытый в Дополнительном офисе .............. Пятигорского отделения ............... Средства выданы Павлову В.А. .............., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от ..............м и выпиской операций по счету.

Согласно п. 3.1. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Согласно п. 3.5. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика .............. в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.10. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом 4.4.6. кредитного договора .............. от .............. предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей (приложение .............. к кредитному договору .............. от ..............).

Договорные обязательства (п. З.1., 4.4.6. кредитного договора .............. от ..............) Павловым В.А. не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за Павловым В.А., начиная с августа 2011 года. Иными способами Павлов В.А. платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

В соответствии с п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, и неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на .............. за Павловым В.А. числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ..............., в том числе: ............... - сумма не возвращенного кредита;. ............... - проценты за пользование кредитом; ............... - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; ............... - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом;

На основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора .............. от ............... В установленный срок ответа от Павлова В.А. не поступило, кредит не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.323, ст. ст.309, 310, 363, п. 2 ст.811, 819, ст. 450 ГК РФ, ст. 23, п.2 ст. 57 ГПК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с Павловым В.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с ответчика Павлова В.А. по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме ..............., в том числе: ............... - сумма не возвращенного кредита; ............... - проценты за пользование кредитом; ............... - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; ............... - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; а также затраты по уплате государственной пошлины в размере ...............

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчик Павлов В.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования признал в заявленном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика Павлова В.А. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиками объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд, принимая признание ответчиком иска, считает возможным указать на нижеследующее.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком, заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от .............. .............., истец
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. (кредитор) предоставил ответчику Павлову В.А. (заёмщику) на цели личного потребления кредит в сумме .............. руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку – .............. % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Павлов В.А. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5процента от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 3.13. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от .............. .............. по состоянию на .............. составляет ..............., которая состоит из:

суммы невозвращенного кредита – ...............;

процентов за пользование кредитом – ..............;

неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита –
...............

неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту –
311 руб. 67 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

В силу п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в срок, указанный в соответствующем уведомлении.

Пятигорским отделением .............. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. ..............,
что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ..............

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед
ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Павлову В.А. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова В.А. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ..............
.............. в размере ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Павловым В.А.

Взыскать с Павлова В.А. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда В.Ю. Арутюнов