Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7773/2012 ~ М-6934/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-7773/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 24 августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Чикиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоминой Н.Г., Петровой К.М., Рожина Ю.В., Лобачковой А.А. к Администрации города Вологды о признании права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность,

установил:

Подосенова О.В., действующая в интересах Хоминой Н.Г., Петровой К.М., Рожина Ю.В., Лобачковой А.А., обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, их представитель и представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента земельных отношений Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы, их представитель и представить ответчика дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Хоминой Н.Г., Петровой К.М., Рожина Ю.В., Лобачковой А.А. к Администрации города Вологды о признании права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Хоминой Н.Г., Петровой К.М., Рожина Ю.В., Лобачковой А.А. к Администрации города Вологды о признании права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный