Дело № 2-7773/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 24 августа 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Чикиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоминой Н.Г., Петровой К.М., Рожина Ю.В., Лобачковой А.А. к Администрации города Вологды о признании права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность,
установил:
Подосенова О.В., действующая в интересах Хоминой Н.Г., Петровой К.М., Рожина Ю.В., Лобачковой А.А., обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, их представитель и представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель третьего лица Департамента земельных отношений Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истцы, их представитель и представить ответчика дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Хоминой Н.Г., Петровой К.М., Рожина Ю.В., Лобачковой А.А. к Администрации города Вологды о признании права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░