Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-258/2022 от 30.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике Кузнецовой С.А.,

с участием прокурора – Яковлева Р.В.,

представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> – Дроздова Е.М.,

осужденного Юдаева В.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Юдаева В. С., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Юдаев В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить, заменить не отбытую часть наказание на ограничение свободы, поощрений и взысканий не имеет, является инвалидом второй группы.

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным, не подлежащим удовлетворению, осужденный, отбывая наказаний положительно себя не показал, поощрений не имеет, пояснил, что не нарушает порядок отбывания наказания, не имеет взысканий, однако это является обязанностью осужденного, отбывающего наказание.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащем образом.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пояснения осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ Юдаев В.С. осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока – <дата> (зачет с <дата> по <дата> – 357 дней), осталось к отбыванию 24 дня.

Суд, учитывает, что осужденный Юдаев В.С. отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким, прибыл в ФКЛПУ ОТБ <дата> из ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по <адрес> для лечения заболевания туберкулеза, за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, участие в общественной жизни не принимает, поощрений не имеет, находится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительства» (протокол № от <дата>), отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в коллективе осужденных не конфликтен, в общении с администрацией и медперсоналом учреждения избирателен, за время отбывания наказания образование не получал, в учреждении не трудоустроен, находится на лечении, участие в работах по благоустройству учреждения согласно статье 106 УИК РФ не принимает, в совершенном преступлении вину признал, по приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали, удержания не производились, родственные связи не поддерживает, к лечению заболевания относится удовлетворительно, лечебные предписания выполняет, является инвалидом второй группы.

Согласно заключению администрации осужденный Юдаев В.С. характеризуется как не вставший на пут исправления.

Отсутствие у осужденного взысканий на протяжении срока отбытия наказания, само по себе не может служить бесспорным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью каждого из осужденных.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.