Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-67/2021 от 17.02.2021

Материал № 4/13-67/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                   16 марта 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Зайцева А. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.В. ранее судим:

    - приговором <данные изъяты> от 4 июля 2008 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 6 мая 2011 года, постановления президиума <данные изъяты> от 27 января 2012 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

    - приговором <данные изъяты> от 21 ноября 2008 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 6 мая 2011 года, постановления президиума <данные изъяты> от 27 января 2012 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 июля 2008 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

    - приговором <данные изъяты> от 31 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Приговором <данные изъяты> от 4 июня 2020 года Зайцев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 мая 2019 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Зайцев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Зайцева А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

    В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

    Ранее Зайцев А.В. был осужден приговорами от 23 ноября 2001 года, от 9 апреля 2002 года, от 15 декабря 2002 года, однако, у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Зайцева А.В. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года, действовавшей до 23 июля 2013 года), таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

    Несмотря на то, что судимости по вышеуказанным приговорам в настоящее время погашены, из приговора от 4 июля 2002 года и от 21 ноября 2008 года не подлежит исключению указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора, на момент совершения преступления.

    В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

    Согласно приговора <данные изъяты> от 4 июля 2008 года в действиях Зайцева А.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2019 года).

    Согласно приговора <данные изъяты> от 21 ноября 2008 года наказание Зайцеву А.В. назначено с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной; однако, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2019 года).

    Постановлением <данные изъяты> от 6 мая 2011 года (с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 27 января 2012 года) приговор <данные изъяты> от 4 июля 2008 года и приговор <данные изъяты> от 21 ноября 2008 года приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.

    Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

    Согласно приговоров от 4 июля 2008 года и от 21 ноября 2008 года Зайцеву А.В. назначено наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, однако суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, учитывая то, что в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

    Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326 внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2500 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323 в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    По приговору от 4 июля 2008 года:

Зайцев А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате которых был причинен ущерб в размере 1700 рублей и 2100 рублей. Признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. При таких обстоятельствах осужденный Зайцев А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания и от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 4 июля 2008 года, в связи с декриминализацией деяния;

    - ущерб за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составил 10 000 рублей и 6 000 рублей, поэтому действия Зайцева А.В. не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб по данным преступлениям превышает 5000 рублей.

    - ущерб за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составил 8 000 рублей, поэтому действия Зайцева А.В. не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб по данному преступлению превышает 5000 рублей.

    По приговору от 21 ноября 2008 года:

    - действия Зайцева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб, причиненный Зайцевым А.В. составляет 4 000 рублей, поэтому действия Зайцева А.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, со снижением наказания. У суда не имеется оснований для освобождения Зайцева А.В. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению, поскольку материальный ущерб превышает сумму мелкого хищения;

    - материальный ущерб за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, составляет 3 000 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Зайцева А.В. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

    Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года санкции ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

    В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    Согласно приговора от 4 июля 2008 года Зайцев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; согласно приговора от 21 ноября 2008 года Зайцев А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, поэтому его действия следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года со снижением наказания на 1 месяц за каждое преступление. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Зайцеву А.В. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного.

        Применение принудительных работ к осужденному Зайцеву А.В. по приговору от 4 июля 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ невозможно, поскольку данные преступления относятся к категории тяжких, Зайцев А.В. ранее судим, в его действиях содержится отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то есть преступления совершены им не впервые.

    Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку по приговорам от 4 июля 2008 года и от 21 ноября 2008 года Зайцев А.В. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

    Наказание по приговору от 4 июля 2008 года, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

    Наказание по приговору от 21 ноября 2008 года, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

         Приговор <данные изъяты> от 31 мая 2019 года и приговор <данные изъяты> от 4 июня 2020 года в отношении Зайцева А.В. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Зайцева А. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 4 июля 2008 года в отношении Зайцева А. В.:

    - освободить Зайцева А. В. от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 4 июля 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяния;

    - действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

    - наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

    Считать Зайцева А. В. осужденным приговором <данные изъяты> от 4 июля 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 21 ноября 2008 года в отношении Зайцева А. В.:

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, со снижением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

    -действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы;

    - наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

    - наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы.

    Считать Зайцева А. В. осужденным приговором <данные изъяты> от 21 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 июля 2008 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Считать Зайцева А. В. освобожденным 24 июля 2013 года по отбытии срока наказания.

    В удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 31 мая 2019 года, приговора <данные изъяты> от 4 июня 2020 года - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                          А.В. Чагин