Решение по делу № 2-95/2013 (2-2920/2012;) ~ М-1941/2012 от 18.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд в составе судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО2 признании права собственности на самовольные постройки и реальном разделе домовладения и по встречному иску ФИО4, ФИО6, ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на самовольны постройки и реальном разделе домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на самовольные постройки и реальном разделе домовладения.

В обоснование доводов истцы указывают, что являются собственниками 1/2 доли (по 1/4 доли каждая) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО2 также являются собственниками 1/2 доли (по 1/6 доли каждый) спорного домовладения.

Порядок пользования домовладением сложился на протяжении длительного периода времени. Просят произвести раздел домовладения по сложившемуся порядку пользования.

Также истцы указывают, что при доме имеются самовольные постройки: сарай лит.Г площадью 18,4 кв.м., уборная лит. Г3 площадью 1 кв.м., канализационный колодец лит. Г6 площадью 0,8 кв.м., право собственности на которые истцы просят признать в судебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражают. Заявили встречные исковые требования о реальном разделе домовладения по сложившемуся порядку пользования, а также просят признать право собственности на самовольно возведенные постройки по 1/3 доли за каждым на веранду лит.а, площадью 9 кв.м., веранду лит.а5 площадью 7,5 кв.м., веранду лит. а6 площадью 8,8 кв.м..

Ответчики по встречному иску ФИО3 и ФИО1

против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 222. ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из материалов дела следует: ФИО3 и ФИО1 являются собственниками 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалихп,.<адрес> по 1/4 доли каждая (л.д.6,7).

ФИО4, ФИО6, ФИО2 также являются собственниками 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалихп,.<адрес> по 1/6 доли каждая (л.д.46,49).

По делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, из заключения которой следует, что возведенные сторонами самовольные постройки соответствуют требованиям, предъявляемым нормативными документами, санитарно-бытовым условиям и противопожарным требованиям. Нарушения прав третьих лиц не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования сторон в части признания права собственности на самовольные постройки, расположенные при спорном домовладении: сарай лит.Г площадью 18,4 кв.м., уборную лит. Г3 площадью 1 кв.м., канализационный колодец лит. Г6 площадью 0,8 кв.м., веранду лит.а, площадью 9 кв.м., веранду лит.а5 площадью 7,5 кв.м., веранду лит. а6 площадью 8,8 кв.м..

Также из заключения судебной строительно-технической экспертизы следует, что спорное домовладение представляет собой трехквартирный жилой дом усадебного типа, одна часть которого находится в фактическом совместном пользовании ФИО3 и ФИО1 Вторая часть дома находится в фактическом совместно пользовании ФИО4, ФИО6, ФИО2

Сложился фактический порядок пользования домовладением, согласно которому ФИО3 и ФИО1 совместно пользуются отдельной квартирой жилого дома, хозяйственными постройками лит. Г, Г3, сооружением канализационный колодец лит. Г6.

ФИО4, ФИО6, ФИО2 совместно пользуются отдельными квартирами и жилого дома, хозяйственными постройками лит. Г4, Г7.

С учетом сложившегося порядка пользования домовладением, суд полагает возможным произвести его раздел, выделив ФИО3 и ФИО1 в равнодолевую собственность <адрес> основном строении лит.А комнату 1 площадью 17,7 кв.м., комнату 2 площадью 14,3 кв.м, жилую пристройку лит.А1, веранду лит.а, сарай лит.Г, уборную лит.Г3, канализационный колодец лит.Г6, АОГВ в лит.А1.

ФИО4, ФИО6, ФИО2 в результате раздела домовладения выделяются в равнодолевую собственность <адрес> основном строении лит.А комната 1 площадью 10,0 кв.м., комната 2 площадью 6,1 кв.м, в <адрес> комната 1 площадью 6,6 кв. и помещение 2 площадью 3,7 кв.м, всего 26,4 кв.м. Также холодная пристройка лит.а1, холодная пристройка лит.а3, уборная лит.Г4, уборная лит. Г7, печь отопительная в лит.А. Помимо отходят постройки и сооружения: веранда лит.а2, веранда лит. а5, холодная пристройка лит.а6, гараж лит. Г5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на самовольные постройки и реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на самовольно возведенные постройки: сарай лит.Г площадью 18,4 кв.м., уборную лит. Г3 площадью 1 кв.м., канализационный колодец лит. Г6 площадью 0,8 кв.м.,, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Опалихп,.<адрес>.

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалихп,.<адрес>, выделив в равнодолевую собственность ФИО3 и ФИО1 <адрес> основном строении лит.А комнату 1 площадью 17,7 кв.м., комнату 2 площадью 14,3 кв.м, жилую пристройку лит.А1, веранду лит.а, сарай лит.Г, уборную лит.Г3, канализационный колодец лит.Г6, АОГВ в лит.А1.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на самовольны постройки и реальном разделе домовладения удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО6, ФИО5 право равнодолевой собственности на самовольные постройки: на веранду лит.а, площадью 9 кв.м., веранду лит.а5 площадью 7,5 кв.м., веранду лит. а6 площадью 8,8 кв.м.

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалихп,.<адрес>, выделив в равнодолевую собственность ФИО4, ФИО6, ФИО5 <адрес> основном строении лит.А комната 1 площадью 10,0 кв.м., комната 2 площадью 6,1 кв.м, в <адрес> комната 1 площадью 6,6 кв. и помещение 2 площадью 3,7 кв.м, всего 26,4 кв.м., холодная пристройка лит.а1, холодная пристройка лит.а3, уборная лит.Г4, уборная лит. Г7, печь отопительная в лит.А., веранда лит.а2, веранда лит. а5, холодная пристройка лит.а6, гараж лит. Г5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья

2-95/2013 (2-2920/2012;) ~ М-1941/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Левкович Марина Николаевна
Щербакова Татьяна Николаевна
Ответчики
Сенкритова Галина Федоровна
Сорокина Валентина Федоровна
Капланова Анна Витальевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Белова И.В.
Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
18.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2012Передача материалов судье
24.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2012Предварительное судебное заседание
28.08.2012Предварительное судебное заседание
05.09.2012Предварительное судебное заседание
19.12.2012Производство по делу возобновлено
31.01.2013Судебное заседание
20.02.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
10.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее